№ 94
гр. гр. Д., 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на деветнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Тодоров
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело №
20243200900078 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от прокурор в
Окръжна прокуратура – Д., с която е предявен иск с правно основание чл.155,
т.3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество „Д. – 2002“ ЕООД, с ЕИК *** и
седалище и адрес на управление гр. Д., ***.
В исковата молба се твърди, че като управител на ответното дружество в
ТРРЮЛНЦ е вписан Г. Л. П., с ЕГН **********, който е вписан и като
едноличен собственик на капитала на дружеството. От препис-извлечение от
акт за смърт се установявало, че Г. Л. П. е починал на 27.11.2020г., като в
продължение на повече от три месеца не бил вписан управител и това било
основание за прекратяване на дружеството по чл.155, т.3 ТЗ.
Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към
нея писмени доказателства на ответното дружество, с указание да подаде
писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването му, по адреса на управление на търговеца, вписан в ТР.
Съобщението е връчено при условията на чл.50, ал.2 ГПК.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа
предявения иск.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Д. – 2002“ ЕООД не е подал
писмен отговор.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед
събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира
следните фактически и правни изводи:
При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че
считано от 02.10.2009г. като управител на дружеството е вписан Г. Л. П..
Вписаният в ТРРЮЛНЦ управител на ответното дружество Г. Л. П. е
1
починал на 27.11.2020г. и оставил за свои наследници по закон сина си Г. Г. П.,
видно от препис – извлечение от Акт за смърт и удостоверение за наследници
издадени от Община Д. - град.
От горното се установява, че след смъртта на управителя на ответното
дружество на 27.11.2020г. по партидата на търговеца не е вписан нов
управител. От тази дата и към момента на постановяване на настоящето
решение предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма
вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в
продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл. 155,
т. 3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се
тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан
управител“ включва както хипотезите на липса на вписване на управителен
орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява
управлението и представителството, не съществува като правен субект,
какъвто е случаят с починалото физическо лице Г. Л. П..
По изложените съображения, предявения иск се явява основателен и
доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде
изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по
ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата на основание чл.3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
държавна такса по иска в размер на 50 лв.
Водим от горното, Д.кият окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Д. – 2002“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на
управление гр. Д., ***.
ОСЪЖДА „Д. – 2002“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на
управление гр. Д., *** да заплати по сметка на Окръжен съд Д. държавна такса
в размер на 50 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Апелативен съд Варна.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на
ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по
ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Д.: _______________________
2