Определение по дело №319/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1356
Дата: 27 март 2015 г.
Съдия: Вера Коева
Дело: 20131200900319
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 юли 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение № 154

Номер

154

Година

7.7.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

07.07

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Диана Костова

дело

номер

20104100100560

по описа за

2010

година

Производство по чл. 238, 239 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК вр. чл. 327 ТЗ.

Образувано е по искова молба от „А. - ГМ” Е. със седалище и адрес на управление: В. Т., бул. „Б.” № ..., В. с ЕИК ...., представлявано от Г. Д. Л.против „К.-А.” Е., със седалище и адрес на управление: В.Т., ул.” К. П.” №..., вх. Б, . ..., ап. .... с ЕИК ...., представлявано от С. М. С., с цена на иска е в размер на ....лв.

В исковата молба се твърди, че ищецът е предоставил на ответника стоки, за които са съставени фактури със следните №№ 3 500 от 28.4.2006 г.; 3399/28.4.2006 г.; 3398 от 28.4.2006 г.; 3736 от 31.7.2006г.; 3908 от 01.09.2006 г.; 3909 от 05.09.2006 г.; 202/ 19.3. 2007г. и 201 от 19.03.200 7г., като общата стойност на фактурите е 378 909. 79 лв.

На 06.06.2008 г. страните са подписали спогодба, нотариално заверена на нотариус Г. С., рег. № ..., с район на действие гр. В.Т., в която длъжникът признава горепосоченото задължение и се задължава да плати сумите, както следва:

110 000 лв. до 30.6.2008 г. и останалите в срок до 15.09.2008 г.

На 18.09.2009 г. на основание чл. 103 и следващите от ЗЗД е подписано протоколно съглашение, с което се установява прихващане на взаимни задължения и се установява задължение от .... лв. за длъжника- ответник в настоящото производство.

На основание подадена молба- заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 417 от 23.2.2010 г. въз основа на горепосочените писмени доказателства ВТРС е издал Заповед № .../26.02.2010 г. за горепосочената сума, ведно със законната лихва от 22.03.2010 г. и сумата от .... лв. разноски по делото.

В срок е направено възражение по чл. 414 от ГПК от длъжника. В срока по чл. 415, ал.1 от ГПК е подадена настоящата искова молба.

След образуване на настоящото дело, съдът с определение от 01.06.2010 г . е указал на ответника, че в случай, че не подаде отговор в срок и не се яви в първото съдебно заседание, ако не е посочил делото да се гледа в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение.

За това указание ответникът е уведомен с призовка, редовно връчена, находяща се на стр. 9 и 13 от делото.

С оглед на гореизложените факти и както е посочил в протоколното си определение в съдебно заседание от 07.07.2010 г. съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Исковата молба е подкрепена с убедителни писмени доказателства, което прави иска вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства.

На страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, поради което съдът на основание чл. 239 и 238 от ГПК, във вр. с чл. 422 от ГПК и чл. 327 от ТЗ

Р Е Ш И :

ПРИЕМА за установено, че „К. А.” Е., със седалище и адрес на управление: В.Т., ул.”К. П.” №..., вх. , ., ап. , с ЕИК ..., представлявано от С. М. С. дължи на „А.” Е. със седалище и адрес на управление: В. Т., бул. „....” № .., вх. ... с ЕИК ..., представлявано от Г. Л. сумата в размер на лв. /......../, ведно със законната лихва върху тази сума от 23.02.2010 г., която е дата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК пред ВТРС, както и разноски в производството по чл. 417 от ГПК в размер на .... лв. /....../.

ОСЪЖДА ” К. А.” Е., със седалище и адрес на управление: В.Т., ул.”К. П.” №.., вх. Б, ..., ап....., с ЕИК ....., представлявано от С. М. С. да заплати на „А.” Е. със седалище и адрес на управление: В. Т., бул. „...” № ..., вх. ... с ЕИК ....., представлявано от Г. Д. Л. разноски по производството, както следва : ... лв. /..... лв./ държавна такса и 250 лв. /.... лв./ адвокатско възнаграждение .

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Същото подлежи на отмяна по реда на 240 от ГПК пред ВТАС в едномесечен срок от връчване на неприсъственото решение на ответника.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:.

Решение

2

E5CDF6978A7D3CA2C225775900320082