Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 09. 06. 2016г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 22 / 2016г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на
исковата молба - вх. № 3294 / 09. 06. 2016г. /с п.к. от 07. 06.2016г./, от четиримата ответници,
чрез адвокат Веска Волева.
Намирам, че следва да бъде
изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от
ГПК, след което съдът може да се произнесе по искането за спиране на
производството, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК,
препис от отговора на исковата молба - вх. № 3294 / 09. 06. 2016г. /с п.к. от 07. 06.2016г./, от
четиримата ответници, чрез адвокат Веска Волева, да се
изпрати на ищеца, който в двуседмичен срок от получаването може да подаде
допълнителна искова молба.
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок
ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Съдия
– докладчик :