Определение по дело №1378/2022 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                          №……………/…………….2022г., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ-ми касационен състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни 2022г., в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА

                                                                             ТАНЯ ДИМИТРОВА

                                                                             СТОЯН КОЛЕВ

  

като разгледа докладваното от съдия М.Желязкова, КАНД № 1378/2022г.

по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-Варна, чрез пълномощник ст.ю.к. Р.М., срещу Решение № 613 от 05.05.2022 по АНД № 202131********* по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, с което е отменено НП № 03-2100172/10.11.2021г. на Директора на Дирекция „ИТ“ -Варна и последният е осъден да заплати разноски – адвокатско възнаграждение в размер на 440 лв.

При проверка редовността на жалбата, съдът констатира, че решението на ВРС се оспорва изцяло, в т.ч. и в  частта за разноските, като се излагат съображения за прекомерност.

От ответника по касация е депозирано становище.

Настоящият състав намира, че оспорването в посочената част има характера на искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, което се разглежда по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, приложими на основание чл.63в от ЗАНН. Съобразно цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. За направеното искане съобщава на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Поизнася се с определение в закрито заседание, което се връчва на страните, като същото може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Анализът на цитираната разпоредба сочи, че компетентен да се произнесе по искането за изменение в частта за разноските е  първоинстанционният съд  - в случая ВРС. Описаният процесуален ред не е изчерпан, което препятства възможността за произнасяне от настоящата инстанция.

Доколкото произнасянето по разноските е обвързано с основателността на жалбата, съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата - изпратена на въззивния съд за разглеждане и произнасяне в частта й за разноските по реда на чл.248 от ГПК, като при това произнасяне се съобрази и надлежната страна, която следва да понесе разноските, след което делото да бъде върнато на настоящия съд за произнасяне по касационната жалба.

Предвид горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 1378/2022г. по описа на Административен съд – Варна, ХІV състав.

 

ИЗПРАЩА жалбата на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-Варна, чрез пълномощник – ст.ю.к. Р.М., срещу Решение № 613 от 05.05.2022 по АНД № 202131********* по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, за произнасяне по направеното в нея искане за изменение на същото в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, приложими на осн. чл.63в от ЗАНН, съобразно дадените в настоящото определение указания.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                         2.