Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 30. 10. 2023г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 841 / 2004г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, взех предвид следното:
Постъпила е жалба от „СПЕКТРОН“
ЕООД с вх. 6352 / 23. 10. 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, адресирана
до Председателя на Пернишкия окръжен съд.
Във връзка със същата, уведомявам
Председателя на Пернишкия окръжен съд за следното :
Въз основа на молба с правно
основание чл. 744 Търговския закон, за възобновяване на производството по
несъстоятелност на „“Н.“ ООД в несъстоятелност, с вх. № 1368 /12. 03. 2019г. на Пернишкия
окръжен съд /л.904 – 907/, с протокол от
08. 04. 2019г. /л. 903/ съм определен на случаен принцип за съдия - докладчик по
т.д. № 841 / 2004г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
С решение
№ 38 от 31. 05. 2019г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по настоящето
дело, влязло в сила на 19. 02. 2020г. е възобновено производството по
несъстоятелност на „Н.“ ООД гр. Перник, с ЕИК *********, на основание чл. 744,
ал.1, т.2 от ГПК производството е възобновено /л.930 – 931/. Същото е
възобновено поради влизането в сила на решение № 142 от 20. 04. 2012г.,
постановено по гр. д. № 862 / 2008г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което
е прогласена нищожността на основание
646, ал.2, т.4 от ТЗ по отношение кредиторите на несъстоятелността на „Н.“ ООД
гр. Перник в несъстоятелност, на две сделки :
- Едната
извършена на 16. 09. 2002г., с нотариален акт № 28, т.2, рег. № 2253, дело №
219 / 2002г. на нотариус С. М., с район на действие – района на РС – Дупница,
касаеща недвижим имот почивна станция /творчески дом/ със застроена площ от 546
кв. м. „Скакавица“, Рила планина, в землището на гр. Сапарева баня, а
- Другата
извършена на 30. 08. 2002г., с нотариален акт № 196, т.2, рег. № 2028, дело №
341 / 2002 на нотариус И. И., с район на действие – района на РС – Перник,
касаеща недвижим имот УПИ с пплощ от 22 649кв. м, находащ се в гр. Перник.
Тези обстоятелства са видни от приложеното към
настоящето дело за несъстоятелност - гр.
д. № 862 / 2008г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Купувач и по двете сделки е „СПЕКТРОН“ ЕООД.
Кредиторът Национална агенция за
приходите е предплатил разноски в размер на 8000лв. /л.1209/ по реда на чл.632,
ал.2, изречение 2-ро от Търговския закон, поради което с Решение 260005 от 07.
09. 2023г. по настоящето дело, е възобновено, на основание чл.632, ал.2,
изречение 2-ро от Търговския закон, производството по несъстоятелност на
„НИПИТОКС“ ООД в несъстоятелност и единственото
имущество срещу което може да се предприемат действия по придобиване в
патримониума на масата по несъстоятелност и неговото осребряване, са двата
описани по - горе недвижими имота, бивша собственост на „СПЕКТРОН“ ЕООД.
От
определянето ми за съдия – докладчик и до настоящия момент, при постановяването
на всички актове по делото, съм се ръководил единствено от разпоредбите на
глава четвърта от Търговския закон за
постигане на целите на чл. 607 от Търговския закон – нещо с което очевидно
„СПЕКТРОН“ ЕООД не е съгласен.
Съдия :