№ 6165
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110125097 по описа за 2022 година
1.Депозирана е от ищеца „Топлофикация София“ЕАД искова молба ,вх.
№95269/13.05.2022год.,с която са предявени осъдителни искове, с правно основание чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД против И. Ж. Я. и Е. Ж. Я.а ,за заплащане при
условията на разделна отговорност,при следните квоти :
И. Ж. Янко – ½ от сумата или 66,83лв.,представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода 01.10.2018год. – 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от
13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 11,44лв.,мораторна лихва
за периода 15.09.2019год. до 26.04.2022год.,сумата в размер на 18,04лв.,стойността на
услугата дялово разпределение за периода 01.04.2019год. до 30.04.2021год. , ведно със
законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на
3,31лв.,мораторна лихва за периода 31.05.2019год. до 26.04.2022год.
Е. Ж. Я.а - ½ от сумата или 66,83лв.,представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода 01.10.2018год. – 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от
13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 11,44лв.,мораторна лихва
за периода 15.09.2019год. до 26.04.2022год.,сумата в размер на 18,04лв.,стойността на
услугата дялово разпределение за периода 01.04.2019год. до 30.04.2021год. , ведно със
законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на
3,31лв.,мораторна лихва за периода 31.05.2019год. до 26.04.2022год.
С определение № 31834/23.11.2022год.,постановено по делото ,производството е
прекратено в частта ,с която са предявени осъдителни искове против ответницата Е. Ж. Я. ,
ЕГН : ********** ,с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД като
недопустими.
В исковата молба ищецът твърди, че ответниците били клиент на топлинна енергия
за битови нужди, като собственици на жилище в сграда – етажна собственост, присъединен
към абонатна станция,по смисъла на чл.153 ,ал.1 от ЗЕ.Сочи,че е доставил топлинна енергия
по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката .ответниците
,видно от извлечение от сметки за абонатен №387678 използвали доставяната от
дружеството топлинна енергия през периода от 01.10.2018год. до 30.40.2021год. ,също и
услугата дялово разпределение за периода м.04.2019год. – м.04.2021год.Твърди ,че не е
заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга
за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава.
Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение .
1
2.Ответникът И. Ж. Я. е депозирал писмен отговор. Оспорва претенциите на ищеца
като твърди ,че апартамент №35,в гр.София,бул.“Витоша“ 93,вх.В е открит абонатен №
206891.Сочи ,че извлеченията от сметки за абонатен № 387678 не били относими към
спора.Твърди ,че няма незаплатени задължения към ищеца като към 12.09.2022год.
последния му дължал връщане на надвнесена сума в размер на 192,44лв.Сочи ,че е подавал
жалби до ищеца за открити две партиди за един и същи апартамент,като последния отказал
да закрие абонатен № 387678.Освен това твърди ,че задълженията са погасени и по давност.
Направено е възражение за прихващане с дължимата сума от 192,44лв.,в случай че
бъдат уважени претенциите на ищеца.
3.Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум дават основание на съдът да приеме, че е
сезиран с иск с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
4.По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и
че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение като за ответникът е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на
дължимата цена.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на ответника в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата цена
за услугата дялово разпределение . За последното обстоятелство ищецът не сочи
доказателства.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .
5.Не е спорно ,че за процесния период ответникът е бил собственик на топлоснабден
имот : апартамент №35,в гр.София,бул.“Витоша“ 93,вх.В.
6.По доказателствата :
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„Бруната „ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.Третото лице – помагач следва да представи и посочените от ищеца документи.
Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в
исковата молба,както и поставените в писмения отговор от ответника.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи посочени в
исковата молба като не необходимо следва да бъде отхвърлено.
Следва да се допусне ССчЕ по задачи на ответника в писмения отговор.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Бруната“ ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч.
2
изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба ,както и в
писмения отговор на ответника .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за СТЕ в размер на 150 лв. вносими от ищеца , в
едноседмичен срок от съобщението ,както и 150 лв. вносими от ответника , в едноседмичен
срок от съобщението
НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Стефанова Валева, тел. 0887 506 125.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца допускане на счетоводната експертиза, като
ненужна.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза ,със задачи поставени от
ответника в писмения отговор .
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева платими от ответника , в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛИЛИЯ ВАСИЛЕВА ИВАНОВА, София-1220, ж.к.
Надежда, бл.270, вх.Б, ет.5, ап.35, 836 22 86, 0885 119 099.
НАСРОЧВА о.с.з. за 04.05.2023год. в 10,35 ч., за която дата да се призоват
страните с копие от определението,в което се съдържа и проекто-доклад по делото, третото
лице помагач с препис от исковата молба и отговора.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3