№ 113
гр. Пазарджик, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело
№ 20225200100658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът В. К. П. лично и с адв. В. С., редовно упълномощен от преди.
За ответника Прокуратура на Република България се явява прокурор Ж.
П..
Страните за днешното съдебно заседание са редовно и своевременно
призовани.
адв.С.: Призован съм редовно по електронен път на 27.01.2023 год. Да се
даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,че не е налице процесуална пречка по хода на делото ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Изготвен е проект на доклад по делото на 26.01.2023 год., който е
съобщен на страните.
Адв.С.: Поддържам исковата молба и допълнителните молби, както и
направените искания. Не поддържаме оплакването в ИМ за лошите условия в
ареста. Няма и да доказваме тези факти. Ще предявим самостоятелна
претенция срещу лицето, което е отговорно за условията в арестите след
приключване на настоящето производство. В момента не предявяваме такъв
1
иск. Нямам възражение по доклада на съда.
Прокурорът: Оспорвам исковата молба по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада на съда.
Адв. С.: Във връзка с указанията на съда дадени във връзка с
допустимостта на иска повтарям, че наказателното производство според мен
не е прекратено. Липсват данни да връчване не на постановлението за
прекратяване, както на ищеца като обвиняем, така и на другите обвиняеми ,
така и на пострадалия.
Прокурорът: Поддържам мнението изразено в отговора, че иска е
недопустим. Твърденията на процесуалния представител на ищеца, че
наказателното производство не е приключило, следва да бъде доказано от
него. Това дали ищеца е бил обвинен въобще по това дело съответно подрежи
на доказване от негова страна. В тази връзка трябва да се изиска и делото. Ще
направя възражение по чл.5 ал.1 и ал.2 от ЗОДОВ в смисъл ,че хипотетично,
ако е налице дело това се дължи на действия на ищеца. Би трябвало да се
изпрати съобщение за прекратяване, но това са само предположения.
Адв.С.:Възражението на прокуратурата направено в днешното съдебно
заседание е преклудирано.
Съдът с оглед изявлението на пълномощните на страните намира, че
следва да обяви за окончателен съставения по делото проект на доклад.
Следва да бъде изискано във връзка с изясняване въпроса за
допустимостта на предявения иск
от
гледна точка на това дали наказателното преследване е приключило или не,
от ОП Пазарджик следва да се изиска ДП №3623 по описа на прокуратура от
1992 год. по прокурорска преписка №1106/1993 год.
След приобщаване на ДП към делото, съдът ще даде срок на страните
отново за последен път до следващото съдебно заседание да сочат
доказателства и изложат съображения във връзка с тезата си за висящност,
респ. за прекратяване на наказателното производство.
В днешното съдебно заседание следва да бъда приети представените до
момента писмени доказателства по делото.
Следва да бъде указано на ищеца отново и изрично, че следва да сочи
2
доказателства за претърпените от ищеца имуществени и неимуществени
вреди в случай, че предявения иск е допустим, по което съдът ще взема
становище категорично в следващото съдебно заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН съставения по делото на ЗЗ проект на
доклад инкорпуриран в Определение №64 от 26.01.2023 год.
ПРИЕМА представените от ищцовата страна и Прокуратурата на Р
България писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца подлежащите на доказване факти и обстоятелства, че
следва да сочи доказателства за претърпените от ищеца имуществени и
неимуществени вреди в случай, че предявения иск е допустим по което съдът
ще взема становище категорично в следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към настоящето дело прокурорска
преписка №1106 по описа на ОП Пазарджик за 1993 год. и приложеното към
нея ДП 3623/1992 год.
УКАЗВА на страните по делото, че след приобщаване на преписката по
към настоящето дело като доказателствен материал, в срок до следващото
съдебно заседание могат да изразят становище по въпроса свързан с
допустимостта на предявения иск , а именно приключило ли или не ДП
евентуално да сочат доказателства и да правят доказателствени искане в тази
насока.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.04.2023 год. от 9.30 часа за която
дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3