№ 479
гр. Разград, 09.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20223330100258 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от „Енерго-Про Продажби“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Г,
бул. „Владислав Варненчик” No 258, представлявано от Пламен Стоянов
Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Даниела Колева Димитрова, чрез адв.
Н.М. при АК – Разград, съдебен адрес: ******************************,
преупълномощен от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и
Партньори”, Булстат *********, представлявано от управляващ съдружник
адв. Георги Величков Величков от САК, срещу СТ. Н. АНГ. с ЕГН
********** от **************************, с която моли съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество
262,26 лв. по фактури № **********/10.11.2020 г., № **********/10.12.2020
г.; № **********/08.01.2021 г.; № **********/10.02.2021 г.; №
**********/10.03.2021 г.; № **********/12.04.2021 г.; №
**********/10.05.2021 г.; № **********/09.06.2021 г.; и №
**********/09.07.2021 г., издадени за обект на ответника, находящ се в
******************************, 11 за абонатен № ********** и
клиентски № **********, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявление по чл. 410 ГПК в съда до окончателно изплащане на
задължението, както и сумата от 15,17 лв., представляваща сбора от
мораторната лихва по посочените фактури за периода от датата на падежа на
всеки от счетоводните документи до 15.10.2021 г. Претендира сторените в
производството деловодни разноски.
Ищецът твърди, че за периода 10.11.2020 г. - 09.07.2021 г. между
„Енерго-Про Продажби” АД и ответника е било налице валидно
облигационно правоотношение по доставка на електрическа енергия в обект
на ответника, находящ се в ***************************** за абонатен №
********** и клиентски № **********. Ищецът и ответницата били страни
по облигационно правоотношение по доставка на ел. енергия през
1
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД, по
силата на което ответницата била потребител на доставяна от ищцовото
дружество електрическа енергия, като „Енерго - Про Продажби“ АД имал
качеството на краен снабдител на ответника за процесния период. Съгласно
чл. 4, ал. 2 от ОУ на ищцовото дружество потребител на електрическа енергия
за стопански нужди е всяко физическо или юридическо лице, присъединено
към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север” АД,
което купува електрическа енергия за стопански нужди. В случай, че едно
лице е потребител на крайния снабдител, то той встъпва и в договорни
отношения с разпределителното предприятие. За посочения период ищцовото
дружество действало в качеството си на краен снабдител, като
съществуващото правоотношение между страните било регулирано от
публично известни Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Енерго-Про Продажби” АД (ОУДПЕЕ). Ноторно известно било
обстоятелството, че „Енерго-Про Продажби“ АД е краен снабдител с
електрическа енергия на територията на Североизточна България, като данни
за издаването на съответната лицензия за дейността били оповестени, както
на електронната страница на КЕВР, така и на страницата на дружеството.
Фактурата, издавана от краен снабдител на краен клиент включва дължимата
сума за потребена енергия, изчислена по определена от КЕВР цена за
съответния период, включително дължими към преносното и
разпределителното предприятие мрежови услуги, акциз, надбавки и дължим
ДДС, както е законово закрепено в чл. 28, ал. 1 от Правилата за търговия с
енергия, съгласно който небитовите крайни клиенти, какъвто е и ответника,
заплащат всички мрежови услуги за съответния ценови период на крайния
снабдител. На основание чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ клиенти, присъединени към
електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за
достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа,
за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа, други мрежови
услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на
електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на
доставчика от последна инстанция. Съгласно ал. 1 на същата разпоредба
мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху
фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със
средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на
измерване, определени в съответствие с правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от
Закона за енергетиката и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от
комисията цени.
Твърди се, че за периода 10.11.2020 г. - 09.07.2021 г. ответницата
нямала отчетена потребена енергия в обекта, съгласно данни на
електроразпределителното предприятие, извършващо отчитането на
собственото му СТИ - "Електроразпределение Север” АД. За периода
10.11.2020 г. - 09.07.2021 г. в процесиите фактури била начислявана
единствено мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа.
Считано от 01.07.2020 г. на основание предвидената в ПТЕЕ възможност,
както и на основание Наредба № 1 от 14.03.2017 г. за регулиране на цените на
ел. енергията, "Електроразпределение Север" АД начислява цена за мрежова
услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" на база на предоставена
мощност до мрежата. Цената за достъп до електроразпределителната мрежа
се образувала по групи клиенти въз основа на утвърдените прогнозни
необходими годишни приходи съгласно чл. 10 и утвърденото прогнозно
2
количество електрическа енергия за разпределение до крайни клиенти или
предоставената/договорената мощност, съгласно чл. 28 от Наредба № 1 от
14.03.2017 г. за регулиране на цените на ел.енергията, издадена от КЕВР. С
Решение Ц-29 от 01.07.2020 г. КЕВР одобрила по предложение на
"Електроразпределение Север" АД цена за достъп до
електроразпределителната мрежа за небитови клиенти, формирана на база
предоставена мощност, вместо на база количество консумирана ел.енергия,
каквато се е прилагала до този момент. Определената от КЕВР цена с
цитираното решение е приложена при остойностяване на мрежовата услуга
"достъп до разпределителната мрежа", доколкото ответника е небитов абонат,
като за изчисленията е използвана предоставената мощност на клиента. Във
връзка с промяната в начина на калкулиране на мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" и преминаване от изчисление на същата на
база потребено количество ел. енергия, (приложимо до 01.07.2020 г.), към
изчисление на база на предоставена мощност (след 01.07.2020 г.), от края на
2019 г. "Електроразпределение Север"АД развило мащабна информационна
кампания за уведомяване на небитовите си клиенти. На всеки клиент била
предоставена информация за съществуващите в системата на дружеството
данни за предоставена мощност като клиентите са приканени да потвърдят
или изменят същата. Услугата "намаляване на предоставена мощност" била и
продължава да бъде безплатна. Ищецът сочи, че информацията за
предстоящата промяна била публикувана на интернет страницата на "Енерго-
Про Варна" ЕАД, на интернет страницата на "Електроразпределение Север"
АД, както и в местен и национален ежедневник. Въпреки проведената
кампания и уведомяването на клиента по електронна поща, от името на
ответника не били предприети никакви действия по намаляване или
увеличаване на посочената от дружеството мощност. Поради изложеното,
дължимата от ответника мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" била изчислена чрез прилагане на
определена от КЕВР с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. цена при размер на
предоставената мощност 125 кВт по предоставени от "Електроразпределение
Север" АД данни. Дължимостта на мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" за разлика от останалите мрежови услуги
(достъп ВН, пренос ВН и пренос НН) не била поставена в зависимост от
потребление на енергия в обекта на абоната, а само с предоставената мощност
или ангажирания от потребителя капацитет на мрежата с оглед резервиране
капацитета от електроразпределителната мрежа. Освобождаването може да е
следствие само от прекратяване на присъединяването към
електроразпределителната мрежа, каквото в настоящия случай не било
осъществявано за процесния период.
Ищецът сочи, че за процесния период "Енерго - Про Продажби" АД, в
качеството си на краен снабдител, издало следните фактури за дължими
мрежови услуги "достъп до електроразпределителната мрежа" по отношение
на процесния обект:
Фактура № **********/10.11.2020 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.10.2020 г. до
31.10.2020 г. на стойност 29,78 лева с падеж 20.11.2020 г.;
Фактура № **********/10.12.2020 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.11.2020 г. до
30.11.2020 г. на стойност 28,82 лева с падеж 21.12.2020 г.;
3
Фактура № **********/08.01.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.12.2020 г. до
31.12.2020 г. на стойност 29,78 лева с падеж 18.01.2021 г.;
Фактура № **********/10.02.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 30.12.2020 г. до
31.12.2020 г. и от 01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. на стойност 29,78 лева с падеж
22.02.2021 г.;
Фактура № **********/10.03.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.02.2021 г. до
28.02.2021 г. на стойност 26,90 лева с падеж 22.03.2021 г.;
Фактура № **********/12.04.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.03.2021 г. до
31.03.2021 г. на стойност 29,78 лева с падеж 22.04.2021 г.;
Фактура № **********/10.05.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.04.2021 г. до
30.04.2021 г. на стойност 28,82 лева с падеж 20.05.2021 г.;
Фактура № **********/09.06.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.05.2021 г. до
31.05.2021 г. на стойност 29,78 лева с падеж 21.06.2021 г.;
Фактура № **********/09.07.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.06.2021 г. до
30.06.2021 г. на стойност 28,82 лева с падеж 19.07.2021 г.
Твърди се, че за посочения период ищцовото дружество е действало в
качеството си на търговец по правоотношение между страните, регулирано от
разпоредбите на §15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ. Считано от 01.10.2020 г. с
изменение на чл. 94а от ЗЕ, от кръга клиенти на крайния снабдител отпаднали
всички небитови клиенти, независимо от нивото на напрежение, на което са
присъединени. Поради това ответникът не можел да бъде снабдяван от
крайния снабдител по неговите общи условия, което ех lege водило до
прекратяване на договора за доставка на електрическа енергия при общи
условия от крайния снабдител. За клиентите, които след 01.10.2020 г. не
могат да бъдат снабдявани от крайния снабдител, с нарочна разпоредба в ПЗР
на ЗИД на ЗЕ било предвидено, че в случай, че до 30 септември 2020 г.
включително клиент по ал. 1 не е сключил договор с търговец на електрическа
енергия по свободно договорени цени, доставката на електрическа енергия се
извършва от досегашния му доставчик в качеството му на титуляр на
лицензия по чл. 39, ал. 1, т. 5. (т.е. лицензия за търговия с електрическа
енергия). Доставчикът по ал. 2 (крайният снабдител, но при условията на
лицензията си за търговия, а не за обществено снабдяване и не по
регулираните от КЕВР цени за доставка на енергия ниско напрежение)
сключвал типов договор с клиентите, които до 30 септември 2020 г.
включително не са сключили договор с търговец на електрическа енергия.
Типовият договор е със срок от 1 октомври 2020 г. до 30 юни 2021 г. До
сключването на типовия договор доставчикът по ал. 2 осигурявал доставката
на електрическа енергия, при условие че клиента своевременно заплаща
всички дължими суми във връзка с доставката. Сочи се, че ответникът нямал
сключен договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени
цени за процесния обект нито към 01.10.2020 г. Не бил налице и сключен
типов договор по § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ. Поради законодателна промяна
4
от 01.10.2020 г. обектът на ответното дружество, заведен под абонатен №
********** служебно преминавал от "Енерго-Про Продажби" АД в
качеството му на краен снабдител, на свободен пазар с доставчик „Енерго-
Про Продажби“ АД в качеството му на търговец на свободния пазар.
Съгласно чл. 31, ал. 1 от ПТЕЕ клиенти, регистрирани на пазара по свободно
договорени цени заплащат дължимите суми за мрежови услуги на съответния
търговец, който от своя страна заплаща дължимите суми за мрежови услуги
на съответния мрежови оператор. Твърди се, че за периода 10.11.2020 г. -
09.07.2021 г. не били начислявани дължими суми за потребена енергия, за
мрежови услуги - достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа и пренос по електроразпределителната мрежа,
акциз и надбавка за фактор мощност по НРЦЕЕ, поради липса на потребление
на ел. енергия в обекта за периода. За посочения период била начислявана
само дължима сума за мрежова услуга "достъп до електроразпределителната
мрежа”, изчислена на база предоставена мощност 39 кВт за всеки от месеците
по съображенията, изложени в т. I от настоящата. Ищецът посочва, че към
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК СТ. Н. АНГ. с ЕГН ********** имала незаплатени задължения
за периода 10.11.2020 г. - 09.07.2021 г. в общ размер на 262,26 лв. за
посочения обект на потребление, представляващи сбор от главниците по
посочените фактури. Твърди се настъпване на изискуемостта, но
незаплащане.
Сочи се, че размера на мораторната лихва е определен като сбор от
лихвите по посочените в ИМ фактури, изчислени от датата, следваща падежа
на задължението по съответната фактура, общо в размер на 15,17 лв. Твърди
се, че дължимостта им е била договорена в чл. 38 от ОУДПЕЕ и чл. 86 от
ЗЗД.
За улеснение ищецът прилага таблица в пълен идентитет с приложената
по заповедното.
Правят се доказателствени искания за прилагане на писмени
доказателства, както и ч.г.д. № 2364/2021 г. по описа на РРС.
Ответницата СТ. Н. АНГ. излага становище за неяснота и противоречие
в ИМ. Сочи, че не се разбира дали е клиент, небитов, длъжник или ТД. Излага
становище, че се твърди, че са налице облигационни отношения между
страните, а се претендира услуга от 01.10.2020 г. Излага становище за
неяснота защо е преценена като небитов клиент. Сочи още, че от НА е видно,
че административния адрес на закупения имот не е адреса, на който се
претендират сумите по двата обективно съединени искове: в петитума се сочи
адрес, във фактурите, въз основа на които се претендира неплащане е отразен
адрес: ******** - Варна, ******** 1 /6-та/ № бл. 28 ап. 11. Като получател
пък бил посочен ЕТ „Механика-Ради Христов". Изтъква, че след подаване на
възражението, ищецът е започнал да твърди, че задълженията са за обект в с.
********, ул. „******** I“ № 28, който не е обект, собственост на ответника.
Твърди се, че така, както е предявен иска срещу „небитов“ клиент, той е
недопустим срещу С.А. , тъй като тя не е страна по правоотношението, а
обектът, който е закупила е в с. ********, ул. „**********. Твърди се още, че
веднага след закупуването на имота, ответницата е поискала промяна на
партидата, но служител на ищеца с имена Нели Йорданова е отказала такава
промяна, с обяснението че не могат да предоставят услугата. След това било
подадено искане за присъединяване, а представител на ищеца отговорил, че
5
услугата не може да бъде предоставена, тъй като в имота няма нищо
построено. В този смисъл становището на ответницата е, че на практика и е
бил отказан достъп до електроразпределителната мрежа, поради което отпада
и твърдяното основание за начисляване на суми за "достъп до
разпределителна мрежа". Изтъква се още, че ответницата не е била, не може
да бъде в договорни отношения с ищеца, не е и „небитов" клиент поради
което се моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и
недоказани. Претендира направените разноски.
Оспорват се представените с ИМ фактури и издадените справки.
Съдът установи следното от фактическа страна:
По делото не се спори, че ищецът е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за натрупаните по партидата на
ответника задължения. Издадена е Заповед № 1402 от 18.11.2021 г., която е
връчена на длъжника е срещу която е депозирано възражение.
Ищецът твърди, че ответницата е клиент на дружеството, като е
начислявана единствено мрежова услуга.
Ищецът е издал следните фактури: Фактура № **********/10.11.2020 г.
за предоставена мрежова услуга "достъп до разпределителната мрежа" за
периода от 01.10.2020 г. до 31.10.2020 г. на стойност 29,78 лева с падеж
20.11.2020 г.; Фактура № **********/10.12.2020 г. за предоставена мрежова
услуга "достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.11.2020 г. до
30.11.2020 г. на стойност 28,82 лева с падеж 21.12.2020 г.; Фактура №
**********/08.01.2021 г. за предоставена мрежова услуга "достъп до
разпределителната мрежа" за периода от 01.12.2020 г. до 31.12.2020 г. на
стойност 29,78 лева с падеж 18.01.2021 г.; Фактура № **********/10.02.2021
г. за предоставена мрежова услуга "достъп до разпределителната мрежа" за
периода от 30.12.2020 г. до 31.12.2020 г. и от 01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. на
стойност 29,78 лева с падеж 22.02.2021 г.; Фактура № **********/10.03.2021
г. за предоставена мрежова услуга "достъп до разпределителната мрежа" за
периода от 01.02.2021 г. до 28.02.2021 г. на стойност 26,90 лева с падеж
22.03.2021 г.; Фактура № **********/12.04.2021 г. за предоставена мрежова
услуга "достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.03.2021 г. до
31.03.2021 г. на стойност 29,78 лева с падеж 22.04.2021 г.; Фактура №
**********/10.05.2021 г. за предоставена мрежова услуга "достъп до
разпределителната мрежа" за периода от 01.04.2021 г. до 30.04.2021 г. на
стойност 28,82 лева с падеж 20.05.2021 г.; Фактура № **********/09.06.2021
г. за предоставена мрежова услуга "достъп до разпределителната мрежа" за
периода от 01.05.2021 г. до 31.05.2021 г. на стойност 29,78 лева с падеж
21.06.2021 г.; Фактура № **********/09.07.2021 г. за предоставена мрежова
услуга "достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.06.2021 г. до
30.06.2021 г. на стойност 28,82 лева с падеж 19.07.2021 г.
По всички издадени фактури като получател е посочен ЕТ "Механика -
Ради Христов", а посочените суми остойностяват цена на потребена услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за обект, находящ се в
***************************** с абонатен № ********** и клиентски №
**********, по твърдения в ИМ за небитови клиенти.
По делото е представен нотариален акт, видно от който на 05.08.2020 г.
ответницата е станал собственик на поземлен имот с идентификатор
35701.501.105, находящ се в с. ********, общ. Варна, ул. **************.
6
От правна страна:
От приложените доказателства се установява, че има открита партида за
имот ул. “********“ *********. Приложените фактури обаче касаят ЕТ
"Механика - Ради Христов", а не ответницата. По твърдения в ИМ при
определянето на цената са взети предвид определените цени от КЕВР за
небитови клиенти. С оглед дадените дефиниции в т. 2а и т. 33а по отношение
на това кой е битов и небитов клиент, не са събрани доказателства, че
ответницата е небитов клиент, следователно съдът приема, че не са спазени
изискванията на Наредба № 1/14.03.2017 г. за регулиране на цените на ел.
енергията, издадена от КЕВР и Решение № Ц29/01.07.2020 г., доколкото
посочените суми остойностяват услуга, предоставена на небитов клиент. На
следващо място, не е ясно дали са предоставени услуги по партидата, открита
за посочения в ИМ имот. Посоченото е достатъчно за извод, че предявените
искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
По разноските: Предвид неоснователността и недоказаността на
исковете, съдът намира претенцията на ответницата за деловодни разноски
(във връзка със заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева)
като основателна. Направените разноски по заповедното производство
остават за сметка на ищеца.
С оглед гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ обективно
съединените искове с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. с чл . 79
и чл. 86 от ЗЗД във вр. с чл. 4, ал. 2 от ОУ на "Енерго-Про Продажби“ АД, чл.
28, ал. 1, чл. 29, ал. 3 от Правилата за търговия с електрическа енергия по
депозираната искова молба от „Енерго-Про Продажби“ АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Г, бул.
„Владислав Варненчик” No 258, представлявано от Пламен Стоянов
Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Даниела Колева Димитрова, чрез адв.
Н.М. при АК – Разград, съдебен адрес: ******************************,
преупълномощен от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и
Партньори”, Булстат *********, представлявано от управляващ съдружник
адв. Георги Величков Величков от САК, срещу СТ. Н. АНГ. с ЕГН
********** от **************************, за установяване
съществуването на парично задължение на ответницата за сумата от 262,26
лв. по фактури № **********/10.11.2020 г., № **********/10.12.2020 г.; №
**********/08.01.2021 г.; № **********/10.02.2021 г.; №
**********/10.03.2021 г.; № **********/12.04.2021 г.; №
**********/10.05.2021 г.; № **********/09.06.2021 г.; и №
**********/09.07.2021 г., издадени за обект на ответницата, находящ се в
******************************, 11, за абонатен № ********** и
клиентски № **********, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявление по чл. 410 ГПК в съда до окончателно изплащане на
задължението, както и сумата от 15,17 лв., представляваща сбора от
мораторната лихва по посочените фактури за периода от датата на падежа на
7
всеки от счетоводните документи до 15.10.2021 г., за които суми е издадена
Заповед № 1402 от 18.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
Частно гражданско дело № 20213330102364 по описа за 2021 година на
Районен съд - Разград.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби“ АД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав
Варненчик” No 258, представлявано от Пламен Стоянов Стефанов, Яна
Маринова Димитрова, Даниела Колева Димитрова, да заплати на СТ. Н. АНГ.
с ЕГН ********** от **************************, сумата от 300,00
(триста) лева, представляващи направени деловодни разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението заверен препис да се приложи по
Частно гражданско дело № 20213330102364 по описа за 2021 година.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
8