№ 9756
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110119521 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.404-409 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 8816/11.01.2024 г. от „К И И Б“ ЕАД, ЕИК
.................., гр. София, бул. „........, Бизнес център Люлин -6, ет.2 , с която
молба се иска да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените разноски
ведно с държавната такса от 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист.
Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса в размер
на 5.00 лева.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното:
Подадената молба изхожда от страна по делото, чрез неговия
процесуален представител с надлежно учредена представителна власт
(приложение към молбата). Заплатена е необходимата държавна такса на
основание чл.11 от ТДТССГПК. В този смисъл молбата е редовна и следва да
бъде разгледана по същество.
Съгласно чл.404, т.1 ГПК изпънителни основания за издаване на
изпълнителен лист са влезлите в сила решения и определения на съда, както и
осъдителните решения на въззивните съдилища. В хипотезата на осъдителни
диспозитиви на съдилища за разноски, разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК
регламентира случаите, когато решението е влязло в сила.
1
Второ, съгласно разрешението дадено в т. 1 на ТР № 6 от 23.10.2015 г.
по тълк. д. № 6/2014 г на ОСГТК на ВКС, потвърденото
първоинстанционно решение в частта за разноските има характер на
определение, поради което не подлежи на предварително изпълнение. Същото
подлежи на изпълнение едва след влизането му в сила.
В процесния случай решението е влязло в законна сила на 23.06.2023 г.,
респективно определението за разноските е влязло в сила и може да се издаде
ИЛ за частта за разноските.
П отношение на присъдените суми, изпълнителен лист следва да се
издаде по заповедното производство.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът по молбата следва да бъде
осъден да заплати на молителя сумата от 5 лв. Изпълнителен лист за сумата
от 5 лв. обаче може да се издаде само след влизане в сила на настоящото
разпореждане.
С оглед изложените съображения съдът намира, че актът е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да
бъде уважена, на основание чл.406, ал.1 ГПК,
Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ал.1 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените суми и разноски,
на основание чл.406 ГПК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ надлежна бележка върху акта/да се отбележи това
върху акта, на основание чл.406, ал.3 вр. чл.416 ГПК.
ОСЪЖДА Х. Б. Ц., ЕГН **********, гр. София, ж.к. ......... ап.178
да заплати на „К И И Б“ ЕАД, ЕИК .................., гр. София, бул. „........, Бизнес
център Люлин -6, ет.2, сумата от 5 (пет) лева, представляваща разноски по
издаване на изпълнителния лист.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата от 5.00 лева,
представляващи разноски, след влизане в сила на настоящото разпореждане,
на основание чл.406 ГПК.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД с частна жалба по реда на
ГЛАВА XXI ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно
изпълнение на длъжника, на основание чл.407 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД при получаване на изпълнителния лист.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3