Р
Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Добрич, 19.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия, десети състав
в проведеното на двадесет и втори май две хиляди и двадесета
година открито съдебно заседание в състав:
Районен съдия:Албена Колева
При участието на секретаря Диана
Йорданова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4666 по описа на ДРС за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен
иск от ТиБиАЙ Банк ЕАД срещу С.Г.С. ЕГН
********** *** и настоящ адрес *** за
установяване на вземания – предмет на заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.дело N 4414/2017г. по описа на РС Добрич.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор.
Обстоятелства , от които произтичат претенциите на ищеца: Между страните е сключен договор за
потребителски кредит N …. от 28.03.2017г. Кредитната сума е 318,10 лв.Общото
задължение с лихви , такси, застраховки
е 352,47лв. Сумата е разсрочена на 6 погасителни месечни вноски, от
които 5 в размер на 58,75 лв. и една вноска от 58,72 лв.Длъжникът не заплатил нито една
погасителна вноска.
Ответникът не изразява становище.
Между страните няма признати права и
обстоятелства.
Всички твърдения и обстоятелства, изложени в
исковата молба подлежат на доказване.
В
съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа иска. Поставя искане за
постановяване на неприсъствено решение.
По делото са събрани писмени
доказателства: Договор за потребителски кредит №….; Фискален бон за закупена стока –Авто субуфер; Искане –декларация за потребителски
кредит.
Препис от исковата молба е връчен на
ответника по реда на чл.50 ГПК.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в
срока по чл.131 ГПК. Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител,
не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл.238 ГПК. Съдът следва
да уважи направеното от ищеца искане и да постанови неприсъствено решение, като
уважи предявения иск изцяло.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК с оглед
изхода на спора в полза на ищеца съдът
ще присъди разноски по делото в размер
на 25 лв.- платена държавна такса и 150 лв. -
юрисконсултско възнаграждение и разноски , сторени в заповедното производство
– 75 лв., ,от които 25 лв - платена
държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
С тези мотиви и на основание чл.238 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Г.С. ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ
на ТиБиАЙ Банк ЕАД ЕИК *********
гр.С., представлявано от Н.Г.С. и А.Ч.Д.
следните суми- предмет на заповед за изпълнение, издадена по ч. гр.дело № 4414/2017г. по описа на РС
Добрич: - 337,19 лв. /триста тридесет и
седем лева 19ст./ - неизплатено парично
задължение по договор за потребителски кредит N …. от 28.03.2017г. заедно със
законната лихва от датата на заявлението
– 01.12.2017г./ дата на пощенското клеймо/; - 15,28 лв. /петнадесет лева 28
ст./- договорна лихва за периода
05.05.2017г. – 15.11.2017г. -17,57 лв./ седемнадесет лева 57 ст. / - обезщетение за забава за периода 05.05.2017г.
– 15.11.2017г. .
ОСЪЖДА С.Г.С. ЕГН ********* ДА
ЗАПЛАТИ на ТиБиАЙ Банк ЕАД ЕИК
********* гр.С., представлявано
от Н.Г.С. и А.Ч.Д. сторените по гр.дело
№ 4666/2019г. поописа на РС Добрич
разноски: -25 лв.- платена държавна такса и 150 лв. - юрисконсултско възнаграждение и разноски,
сторени в заповедното производство по ч.гр.дело № 4414/2017г. по описа на РС
Добрич в размер на 75 лв./седемдесет и
пет лева/, ,от които 25 лв. - платена
държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: