Р Е Ш Е Н И Е № 3576
Гр. Пловдив, 27.09.2019
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти гр.
състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като
разгледа докладваното съдията гр. дело № 6912 по
описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на Д.М.Л.
чрез адвокат К. с искане за допускане на явна фактическа грешка в решение 1609 от 24.04.2019
г. по делото състояща се в наличие на осъдителен диспозитив „ОСЪЖДА Й. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, aп. 10 да заплати на Т. П. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** и А. Ф., гражданин на *****
*****, род. на *** г. в гр. ***** *****, с
постоянен адрес:***, ***** ***** общо сумата от 213 лв. (двеста и тринадесет
лева) разноски за производството“ на страница осма от акт касаещ лица, които не
са страни по делото.
В
предоставения срок за отговор е постъпил такъв от Д.Л., Н.Л. чрез адв. Й., Б.С.-
чрез адв. Д. , И.Д. -чрез адв. Н. и Ч.К., Х.М. -чрез адв. М. изразяващи
становище за основателност на молбата.
Съдът
като взе предвид данните по делото и становищата на страните както и искането
на молителя намира от фактическа и правна страна следното.
Производството по делото е образувано по молба на Д.М.Л., против Д.С.Л., Г.С.Л.,
Б.С.С.; Б.С.С.; Р.И.К.Д.Г.Д., С.Д.А.; И.Д.Д..
В хода на производството като страна по делото са конституирани Н.С.Л. ; М. П.
Г., Ч.П.П. и И.П.И., наследници на И. И. бивш съпруг на Д. Л..
Предвид това лицата Й. Т. Т., Т. П. Н. и А. Ф. не са
страни по делото и не следва да намират отражение в постановения съдебен акт по
него. Видно от мотивите на решението същите не са коментирани в изложените от
съда фактически и правни изводи по спора, което сочи разлика между формираната
воля на съда по решаване на делото по отношение на тях и външното и изразяване
в постановения диспозитив. Поради това , съдът намира, че е налице
допусната явна фактическа грешка в диспозитива на решението по отношение осъждане
на Й. Т. Т. за суми в полза на Т. П. Н. и А. Ф.
Ето защо искането за допускане на
явна фактическа грешка се явява основателно и следва да се уважи, като в
диспозитива на съдебното решение на страница осма от същото, абзац първи съдържащ
текста „ОСЪЖДА Й. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, aп. 10 да заплати на Т. П. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** и А. Ф., гражданин на *****
*****, род. на *** г. в гр. ***** *****, с
постоянен адрес:***, ***** ***** общо сумата от 213 лв. (двеста и тринадесет
лева) разноски за производството“ не се чете.
Водим от горното съдът,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1609/24.04.2019 г. по гр. дело № 6912 по
описа за 2016 г. на ПРС, при която в диспозитива на
съдебното решение на страница осма от същото, абзац първи съдържащ текста „ОСЪЖДА Й. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, aп. 10 да заплати на Т. П. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** и А. Ф., гражданин на *****
*****, род. на *** г. в гр. ***** *****, с
постоянен адрес:***, ***** ***** общо сумата от 213 лв. (двеста и тринадесет
лева) разноски за производството“ да не се чете.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен
срок, считано от датата на връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
/Димитрина Тенева/
Вярно с оригинала
РС