№ 9761
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110106355 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.03.2025г. от 10,20
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът ЗАД „А.“ ЕАД е предявил срещу ответника ЗАД„Д...“ осъдителен иск с
правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 400лв. частичен
иск от иск в общ размер от 1024,75лв. представляваща заплатено регресно вземане по щета
......, както и на основание чл.86,ал.1 ЗЗД сумата от50лв. – частичен иск от иск в общ размер
от 298,67лв. лихва за забава начислена върху сумата от 1024,75лв. за периода от 09.11.2022г.
додатата на исковата молба. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 11.08.2022 г. в гр. София, на бул.
Шипченски проход между л.а БМВ с рег. № СВ .... ВК застрахова при ищеца по застраховка
автокаско и лек автомобил Хонда с рег. № СВ....СА, застрахован по застраховка ГО при
ответника, настъпило по вина на водача на л.а Хонда Сивик е заплатил сумата от 3625,23лв.,
както и ликвидационни разходи в размер на 15лв. ищецът твърди, че след отправена покана
ответното дружество е заплатило сумата от 2615,68лв., но е останал незаплатен остатък в
размер на 1024,75лв. Претендира и лихва за забава от датата на извършеното плащане до
датата на исковата молба.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗАД„Д...“ дава
становище за неоснователност и недоказаност на предявения иск. Не оспорва
1
обстоятелството, че лек автомобил Хонда с рег. № СВ....СА е застрахован при него по
застраховка „Гражданска отговорност“. Твърди, че със заплатената сума е репарирал изцяло
вредите от процесното ПТП. Оспорева е изключителната вина на водача на л.а. Хонда
Сивик. Отделно от това се твърди, че претенцията на ищеца е прекомерно завишена.
Оспорен е механизмът на настъпване на процесното ПТП. Твърди, че е налице
изключението посочено в чл.477,ал.3 КЗ доколкото и двете МПС принадлежат на един и
същи собственик. Допълнително предявеният иск е оспорен по размер. Претендира
разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да докаже: наличието на действително
застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по
имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото
увреждане на застрахованата вещ; за увредения да е възникнало право на вземане на
извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите
да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; към
момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало
действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.
Всички тези предпоставки, както и размера на вредите от конкретното събитие следва
да се установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи
доказателства и прави доказателствени искания.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга чрез плащане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, лек автомобил Хонда с
рег. № СВ....СА е застрахован при ответника по застраховка ГО; че л.а БМВ с рег. № СВ ....
ВК е застрахован при ищеца по застраховка Автокаско, както и че ищецът е изплатил на
собственика на увредения автомобил сума в размер на 3625,43лв., а ответникът е заплатил
сумата от 2615,68лв сума в претендирания размер.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените
2
в исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 500 лв.,
вносими, както следва 250лв от ищеца и 250лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., който да се призове след внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетеля С. С. Я., с посочен адрес за призоваване при депозит
в размер на 50лв вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА разпит на свидетеля И. Г., роден на 19.01.1994г. в гр. Плевен и телефон
.......... при първоначален депозит в размер на 50лв вносим от ответника в едноседмичен
срок.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3