Р Е Ш Е Н И Е
№ /10.01.2018г., град Провадия
Провадийският районен съд,
ІІI – състав, на десети януари две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: Пламен
Танев
като
разгледа докладваното от съдия Танев гражданско дело № 80/2016г. по описа на
Районен съд - Провадия, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.
Образувано е служебно по инициатива на
съда, относно решение 235/07.11.2017г., с което е отхвърлен предявеният иск от Р.Г.Т., ЕГН **********, чрез адв. Г.Г. и адв. Г.Н.,
срещу В.П.М., ЕГН **********, с искане да бъде обявен за нищожен, сключеният
между страните договор за покупко-продажба на недвижим имот от 01.02.2011г.,
обективиран в НА № 39, т. I, рег. № 857, д. № 39/2011г. при Илко Кънев –
нотариус, с район на действие РС Провадия, с рег. № 225, като прикриващ договор за
заем, сключен между същите страни, с условие, че при неизпълнение на договора
за заем, собствеността върху имота - ½ ид.ч. от недвижимия имот, находящ се в гр. *******,
област Варна, представляващ дворно място с площ 680 кв.м., включено в УПИ № ХI-391 в квартал 67 по плана на
града, ведно с изградената в това дворно място жилищна сграда със застроена
площ 100 кв.м., гараж със застроена площ 21 кв.м. и стопанска сграда със
застроена площ 25 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ № ХII -393, УПИ № VIII-388, УПИ № IX – 389 и УПИ № XXI-390, няма да бъде върната, на осн. чл.
26, ал. 2, пр. 5 вр. чл. 152 вр. чл. 17 ЗЗД.
След като се запозна с материалите по делото съдът
констатира, че в диспозитива на решението не е посочено, че предявеният иск е бил
насочен и срещу съпругата на В.М., а именно В.И.М.. С
оглед изхода на спора по делото искът и спрямо нея следва да бъде отхвърлен,
като в този смисъл са и мотивите на самото решение.
Воден
от горното, Провадийският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
на основание чл. 247, ал. 1 ГПК,
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 235/07.11.2017г.,
постановено по гр.д. 80/2016 г. по описа на ПРС, като
вместо: „ОТХВЪРЛЯ предявения
иск от Р.Г.Т., ЕГН **********,
чрез адв. Г.Г. и адв. Г.Н., срещу В.П.М., ЕГН **********, с искане да бъде
обявен за нищожен, сключеният между страните договор за покупко-продажба на
недвижим имот от 01.02.2011г., обективиран в НА № 39, т. I, рег. № 857, д. № 39/2011г. при Илко Кънев –
нотариус, с район на действие РС Провадия, с рег. № 225, като прикриващ договор за
заем, сключен между същите страни, с условие, че при неизпълнение на договора
за заем, собствеността върху имота - ½ ид.ч. от недвижимия имот, находящ се в гр. *******,
област Варна, представляващ дворно място с площ 680 кв.м., включено в УПИ № ХI-391 в квартал 67 по плана на
града, ведно с изградената в това дворно място жилищна сграда със застроена
площ 100 кв.м., гараж със застроена площ 21 кв.м. и стопанска сграда със
застроена площ 25 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ № ХII -393, УПИ № VIII-388, УПИ № IX – 389 и УПИ № XXI-390, няма да бъде върната, на осн. чл.
26, ал. 2, пр. 5 вр. чл. 152 вр. чл. 17 ЗЗД“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Р.Г.Т., ЕГН **********, чрез адв.
Г.Г. и адв. Г.Н., срещу В.П.М., ЕГН **********, и В.И.М., ЕГН **********, с искане да бъде обявен за нищожен, сключеният между В.П.М. и Р.Г.Т., договор
за покупко-продажба на недвижим имот от 01.02.2011г., обективиран в НА № 39, т. I, рег. № 857, д. № 39/2011г. при Илко Кънев –
нотариус, с район на действие РС Провадия, с рег. № 225, като прикриващ договор за заем, сключен между същите страни, с
условие, че при неизпълнение на договора за заем, собствеността върху имота - ½ ид.ч. от недвижимия имот, находящ се в гр. *******,
област Варна, представляващ дворно място с площ 680 кв.м., включено в УПИ № ХI-391 в квартал 67 по плана на
града, ведно с изградената в това дворно място жилищна сграда със застроена
площ 100 кв.м., гараж със застроена площ 21 кв.м. и стопанска сграда със
застроена площ 25 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ № ХII -393, УПИ № VIII-388,
УПИ № IX – 389 и УПИ № XXI-390, няма да бъде върната, на осн. чл. 26, ал. 2, пр. 5 вр. чл. 152 вр. чл. 17 ЗЗД.
Настоящото решение да се счита за неразделна
част от Решение №
235/07.11.2017г., постановено по гр.д. 80/2016г. по описа на ПРС.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от получаването му пред Окръжен съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………