РЕШЕНИЕ
Номер…… Година 2019 Град Провадия
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският
районен съд четвърти състав
На
първи юли Година две хиляди и деветнадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Катя Савова
Секретар: Мариана Ангелова
като разгледа
докладваното от съдията
АНД № 90 по описа на съда за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.А.Г. ЕГН ********** с адрес ***-0324-001209/07.02.2018г.
на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия, въз основа на АУАН № Д
295062 от 18.09.2017 г., с което му е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 800 /осемстотин/ лева
и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от три месеца, на основание чл.
182 ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени
наказателното постановление, като счита същото за неправилно,
незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални
нарушения.
В съдебно заседание редовно
призован, жалбоподателя не се явява и не се представлява от упълномощен
процесуален представител.
Въззиваемата страна в съдебно
заседание редовно призована, не се явява и не е изразила становище по делото.
След преценка на
доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 24.05.2017 г. около 11.50
часа в с. Ветрино на път А-2 до бензиностанция „Ромпетрол“, посока гр.Варна,
като водач на лек автомобил-„***, въззивника е управлявал процесния автомобил,
собственост на „Кристи 12“ ЕООД, булстат № ********* със скорост 115 км/ч, като
е превишил максимално допустимата скорост от 50 км/ч, с 65 км/ч фиксирана и
заснета с техническо средство TFR-1М с
фабричен № 600, с клип № 3522.След приспадане на максимално допустимата грешка
на техническото средство от 3%, при скорост над 100 км/ч наказуемото превишение
било 62 км/ч.
Съставен бил акт за
установяване на административно нарушение
№ Д 295062 от 18.09.2017 г., след което АНО издал атакуваното
наказателно постановление.
Съдът разпита свид. К.И. ***
към момента на установяване на нарушението, който дава достоверни и
непротиворечиви показания, които съдът кредитира.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства по АНП и
гласни такива, които преценени в тяхната
взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги
кредитира.
Съдът въз
основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление, относно законосъобразността му, обосноваността му, и
справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално
допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от
съда за разглеждане.В НП е отбелязано, че същото е връчено на 13.02.2019г.
Наказателното постановление № 18-0324-001209/07.02.2018г. е издадено от
компетентен орган - от Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия.
В хода на
административнонаказателното производство не са били допуснати съществени
процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща
му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.Съдът не приема
твърдението на защитата, че не е била спазена процедурата за налагане на
административно наказание. Вида на техническото средство, с което е установено
нарушението, предполага съставянето на акт за установяване на административно
нарушение и съответно издаване на наказателно постановление, а не електронен
фиш.Като е превишил разрешената скорост в населено място над 50 км/ч
жалбоподателя е осъществил нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Съдът
намира, че правилно АНО е приел, че има нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като
правилно е определил и санкционната норма по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП.
По
отношение на индивидуализацията на наказанието, съдът намира, че размера на
глобата, е правилно определен предвид размера предвиден в санкционната норма на
чл.182, ал., т.6 от ЗДвП и превишената скорост от жалбоподателя.
Законодателят в чл. 182, ал.1, т. 6 (изм. и доп. - ДВ,
бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) е
определил императивно размера на санкцията, която следва да изтърпи нарушителя
при превишаване на разрешената максимална скорост в населено място с над 50
км/ч., а именно: глоба в размер на 700 лв. и три месеца лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч. превишаване
над 50 км/ч. глобата се увеличава с 50 лв.
Наложената с НП глоба
е в предвидения от закона размер и с нея биха се постигнали целите на
наказанието. По изложените съображения настоящата инстанция намира, че
Наказателно постановление № 17-0324-001209/07.02.2018г. на Началник група към
ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия, с което на В.А.Г. ЕГН ********** с адрес *** е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца,
на основание чл. 182 ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП
следва да бъде потвърдено.
Водим от
горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р ЕШ И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 17-0324-001209 / 07.02.2018г. на Началник група към
ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия, с което на В.А.Г. ЕГН ********** с адрес *** е
наложено административно наказание “ГЛОБА”
в размер на 800 /осемстотин/ лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от три месеца,
на основание чл. 182 ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен
съд-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: