№ 602
гр. Варна, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900068 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ В. П. Г., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, представляван заедно от М.
К. и С. С., редовно призован, не изпраща представител, депозирана е молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страна на ответника - А. А. Н.,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. А. Д. И Й. Л. М. , не са призовани.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. М., нередовно призован /отрязъкът от призовката
е върнат в цялост/, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. К. Н. , нередовно призован /не е върнат отрязъкът от
призовката/, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 27477/31.10.2024 г. от адв.
В. А., в качеството му на процесуален представител на В. П. Г., с която моли
да се даде ход на делото, както и отправя доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 276147/01.11.2024 г. от адв.
Л. В., в качеството и на процесуален представител на „Гаранационен фонд“, с
́
която моли да се даде ход на делото, както и отправят доказателствени
искания.
1
Ищецът Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1170 от
09.09.2024 г.
Ищецът Г.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по
него.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение №
1170 от 09.09.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1170 от 09.09.2024 г.
СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото
и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 22860/16.09.2024 г. от
Районна прокуратура – Варна, с което уведомяват, че по преписка № 9077/23 г.
на РП – Варна към настоящия момент ДП е все още в процес на разследване и
събиране на доказателства, както и няма внесен в съда обвинителен акт.
Заявяват, че предвид нуждата от гарантиране запазване тайната на
разследване и процесуалните права на страните по делото, към настоящия
момент не могат да предоставят заверени копия от материалите по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23960/27.09.2024 г. от
ищеца.
2
СЪДЪТ констатира, че препис от същата е изпратена на ответните
страни и получена от ответника на 22.10.2024 г., а от третото лице помагач на
02.10.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 24691/04.10.2024 г. от
ответната страна Гаранционен фонд.
СЪДЪТ констатира, че същата е изпратена до ищеца и е получена на
14.10.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25843/16.10.2024 г. от
ищеца, с която заявява, че не възразява по искането на ответника за допускане
на гласни доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 26810/25.10.2024 г. от
ответната страна Гаранционен фонд.
СЪДЪТ констатира, че ищецът е изпълнил задължението си да посочи
банкова сметка с молба с вх. № 27477/31.10.2024 г.
СЪДЪТ констатира, че в докладваната молба с вх. № 27477/31.10.2024г.
от адв. В. А., в качеството му на процесуален представител на В. П. Г. са
отправени доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че в докладваната молба с вх. №
276147/01.11.2024г. от адв. Л. В., в качеството и на процесуален представител
́
на „Гаранационен фонд“ са отправени доказателствени искания.
Ищецът Г.: Нямам доказателствени искания различни от тези на
адвоката ми.
СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица; Копие от Епикриза от 07.07.2023 г.;
Копие от Етапна епикриза; Копие от Амбулаторен лист № 240394025В90 от
08.02.2024 г.; Копие от Амбулаторен лист № 232086015446 от 27.07.2023 г.;
Копие от Амбулаторен лист № 2320240611FC от 21.07.2023 г.; Копие от
3
Амбулаторен лист № 23193807ВА9Е от 12.7.2023 г.; Копие от Претенция с вх.
№ 24–01–392 от 12.09.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпило писмо с вх. № 22860/
16.09.2024 г. от Районна прокуратура – Варна.
СЪДЪТ констатира, че с Определение № 1422 от 28.10.2024 г. е
допуснал по реда на чл.176 от ГПК въпроси, като е задължил ищецът В. П. Г.
да се яви лично в съдебно заседание и да даде отговор на поставените
въпроси.
СЪДЪТ като взе предвид допуснатото доказателствено искане намира,
че следва да пристъпи към изслушване на ищеца В. П. Г., ЕГН: ********** по
реда на чл. 176 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на ищеца В. П. Г., ЕГН: **********
по реда на чл. 176 от ГПК, по поставените въпроси, а именно:
1. Вярно ли е, че преди процесното ПТП сте се познавал и сте бил в
приятелски отношения с А. Н.?
Ищецът Г.: Да.
2. Вярно ли е, че преди процесното ПТП сте видели Н. да употребява
алкохол?
Ищецът Г.: Не.
3. Вярно ли е, че преди процесното ПТП сте знаели, че Н. е
неправоспособен водач?
Ищецът Г.: Не.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи искането на ответника, като да му
бъде издадено съдебно удостоверение, по силата, на което да се запознае с
материалите по ДП № 264/2023 г., по описа на Районна прокуратура – Варна, с
оглед въвеждането на допълнителни основания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на „Гаранционен фонд“ –
София, представлявано заедно от М. К. и С. С., действащи чрез адв. Л. В., и по
силата, на което да им бъде предоставена възможност от Районна прокуратура
– Варна да се запознаят с материалите по пр. пр. № 9077/2023 г., по описа на
4
Районна прокуратура – Варна, ДП № 264/2023 г., описа на Сектор „Пътна
полиция“ – ОД на МВР – Варна.
УКАЗВА на ответника, че най – късно в рамките на следващо съдебно
заседание следва да отправи надлежно и исканията, които евентуално биха
възникнали след запознаване с ДП № 9077/2023г. по описа на Районна
прокуратура – Варна.
СЪДЪТ констатира, че е допуснал до разпит при режим на призоваване
свидетелите В. М. и И. Н., като свидетелят В. М. / ЕГН: **********, с адрес:
****/ се явява лично в днешно съдебно заседание, а свидетелят И. Н. е
нередовно призован.
СЪДЪТ констатира, че е отправено искане от „Гаранционен Фонд“
допуснатите свидетели да бъдат разпитани едновременно, поради което
производството по делото следва да бъде отложено за друго заседание, в което
свидетелите да бъдат редовно призовани.
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалните представители на страните, в днешно съдебно заседание, с
оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи
молби за отлагане, като предлага датата 06.01.2025 година.
Ищецът Г.: Удобна ми е датата.
Свидетелят М.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане
за 06.01.2025 година от 10:30 часа, за която дата и час, ищецът и свидетелят В.
М. се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а ответната страна и
третото лице - помагач се считат за редовно уведоми по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Й. М. и Д. Д.. УКАЗВА изрично на
вещите лица, че следва да се явят за датата на насроченото осз, за изслушване
на допуснатите свидетели, след което в същото заседание ще бъде изслушано
и тяхното заключение.
5
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят И. К. Н..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:45часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6