№ 48301
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110160751 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Направените с писмения отговор оспорвания са въпрос по
същество, а не по допустимостта им.
В исковата молба ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства,
което следва да бъде уважено като относимо и допустимо.
Съдържащото се в исковата молба доказателствено искане за допускане на съдебно-
автотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, следва да бъде уважено
като относимо и допустимо.
Повод за образуване на настоящото производство е оспорената заповед по ч.гр.д. №
46224/2024 г. по описа на СРС, поради което същото следва да се изиска за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата,
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 46224/2024 г. по описа на СРС, 43 състав към
настоящото дело за послужване.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел – ***,
при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40,00 лева, вносим от
1
ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка по реда на Наредба № 14/2009 г. за
регистрирани постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за месторабота.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна-автотехническа експертиза, като вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде
заключение на поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, специалност: експлоатация и ремонт на ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допуснатата съдебно-автотехническа експертиза в размер на
360,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след внасяне на депозита и
представяне на доказателства за това, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира
заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при
невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е
необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.01.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по предявен от ЗЕАД „***“ АД срещу *** иск за
установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д.№ 46224/2024 г. по описа на СРС.
В исковата молба ищецът твърди, че с платежни нареждания от 23.10.2023 г. и от
23.02.2024 г. дружеството е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 564,96 лева
по щета № 470423232352005. Поддържа, че обезщетението е изплатено по застраховка
„Каско“ за лек автомобил „***“ с рег.№ ***, поради настъпили щети в резултат на ПТП,
настъпило на 18.09.2023 г. - при преминаване на автомобила през необезопасена и
необозначена дупка на пътното платно на изхода на тунела под НДК /ул.***“ в гр.***. За
причинените от ПТП-то вреди при ищеца била образувана, по която въз основа на опис и
оценка на щетите на собственика на увредения автомобил било изплатено горепосоченото
обезщетение, а ищцовото дружество встъпило в правата на увредения срещу причинителя на
вредата. Поддържа се становище, че процесното ПТП е настъпило на общински път, поради
което отговорността е на ответната община, която е задължена да осъществява дейностите
по ремонта и поддържането му. Твърди се, че въпреки отправената покана, получена от
ответника на 23.04.2024 г. дължимата сума не била възстановена, поради което дружеството
подало заявление по чл.410 ГПК, въз основа на което била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д.№ 46224/2024 г. по описа на СРС. Тъй като длъжникът
подал възражение, ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на настоящата
искова претенция. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът му дължи сумата от 564,96 лева, представляваща главница за регресно вземане
по изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470423232352005, ведно със
2
законната лихва, считано от 29.07.2024 г. до изплащане на вземането. Претендират се и
направените в хода на заповедното и исковата производство разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор, в който изразява становище
за неоснователност и недоказаност на предявения иск. Излагат се доводи, че от
доказателствата по делото не се установява по несъмнен начин, че причина за ПТП-то е
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, съответно, че е налице
причинно-следствена връзка между твърдяното ПТП и щетите, декларирани в заявлението
за изплащане на обезщетение. Сочи се още, че заявлението не е датирано и подадено от
лице, което не е било водач на автомобила. Поддържа се още, че поведението на водача не е
било съобразено с атмосферните условия, релефа на местността, състоянието на пътя,
характера и интензивността на движението, поради което същият е допринесъл за
настъпване на вредоносния резултат. По изложените в отговора доводи се иска отхвърляне
на иска като неоснователен и недоказан, съответно намаляване на претендираното
обезщетение поради съпричиняване на вредите от страна на водача на автомобила.
Предявен е иск с правно основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ, във вр.чл.49 ЗЗД.
В писмения отговор ответникът е релевирал възражение за съпричиняване с правна
квалификация чл.51, ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по така предявения иск в негова тежест е да докаже наличието
на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между
ищеца и увреденото лице; настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие
вследствие виновно и противоправно поведение на ответника (бездействието на негов
служител във връзка със стопанисването, поддържането и ремонтирането на общински
пътища); претърпени от застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно
събитие; стойността на вредите; платено застрахователно обезщетение.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличието на съпричиняване
от страна на увредения, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4