№ 13522
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110154985 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД – редовно призован, за него се явява юрк. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „БРИЗЕЯ“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „ЕДЕЛИН“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Л. Б. Б. – редовно призовано, не се явява.
Юрк. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва искова молба, отговор на исковата молба и определение на
съда за насрочване на делото от 08.04.2023 г.
1
Докладва постъпила на 13.04.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с направени уточнения и отстраняване на нередовности на исковата молба
в изпълнение на дадените от съда указания с определение на съда от
08.04.2023 г..
Докладва постъпила на 19.04.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по
допуснатата ССчЕ.
Докладва постъпило на 25.04.2023 г. електронен пакет за достъп до
ЕПЕП от процесуалния представител на ответниците.
Докладва постъпила молба на 25.05.2023 г. от вещото лице Л. Б., че до
момента от ищеца не му е предоставена поисканата информация поради
което не е изготвил заключението си и моли да му бъде предоставена
възможност да изготви същото за следващото съдебно заседание.
Докладва постъпила на 26.05.2023 г. молба от пълномощник на
ответниците за даване ход на делото и заявено искане за отлагането му за
представяне за заключение по допуснатата СТЕ от вещото лице.
Юрк. С. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 08.04.2023 г.
Юрк. С. - Предоставили сме необходимата информация на вещото
лице за изготвяне на експертизата, поради което моля да се даде възможност
на вещото лице да работи по поставените задачи. Правя искане за привличане
на страната на ищеца на трети лица-помагачи на „СТАРК АР“ ЕООД,
„ДОРЕА АР“ЕООД и „ФРЕЙ АР“ ЕООД с посочени в представената в
днешното съдебно заседание молба адреси. Правя искането във връзка с
заявените в отговора на исковата молба оспорвания, че към процесния период
тези дружества са обединили дейността си под дружеството по ДЗЗД „Кастро
37“.
2
Съдът по заявеното в днешното съдебно заседание искане за
привличане на трети лица-помагачи от страна на ищеца, намира, че същото е
своевременно заявено доколкото днешното съдебно заседание е първо за
разглеждане на делото. Ищецът обуславя правен интерес от привличането на
трети лица – помагачи, поради което и посочените лица следва да бъдат
конституирани като трети лица-помагачи на страната на ищеца.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трети лица- помагачи на страната на ищеца
„СТАРК АР“ ЕООД, ЕИК *********, „ДОРЕА АР“ЕООД, ЕИК ********* и
„ФРЕЙ АР“ЕООД, ЕИК205896525.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на вещото лице да
изготви заключение по допуснатата експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 03.10.2023 г. от 09:30 ч ., за която дата
ищецът и ответниците уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват третите лица-помагачи за съдебното заседание.
Да се уведоми вещото лице Б. да работи по предоставените му задачи.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3