Присъда по дело №5371/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 5
Дата: 19 януари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20212120205371
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Бургас, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
СъдебниАТАНАС ДИМИТРОВ
заседатели:МЕГДАНСКИ

НЕДКА СТЕФАНОВА
БЯНДОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора З. Ал. Щ.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120205371 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Р. Ч. - ****, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.07.2021г., в ***, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 300 /триста/
лева, от владението на Д.Т.Д. от гр.Бургас, починала. на 15.10.2021г., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което
и на основание чл.194, ал.1 от НК, във вр. чл.58а, ал.4 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от
НК,
НАЛАГА на подсъдимия Г. Р. Ч., с посочена по-горе самоличност наказание пробация
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично за срок от 8 /осем/ месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца,
на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК;
1

Присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

мотиви към присъда № 5/ 19.01.2022г. по н.о.х.д. № 5371/ 2021г. по описа на Бургаския
районен съд

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Бургаска районна
прокуратура, съдържащ обвинение против Г. Р. Ч. с ЕГН ********** за престъпление по
чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът е разгледал делото по реда на глава двадесет и
седма от НПК.
Представителят на Бургаска районна прокуратура поддържа обвинението от фактическа
и правна страна, като релевира подробни съображения в подкрепа на обвинителната теза.
Моли съда, да признае подсъдимия за виновен и определи наказанието при условията на
чл.58а, ал.4 вр. чл.55 от НК.
Защитникът на подсъдимия не оспорва фактите, описани в обвинителния акт. Моли
съда да наложи на подсъдимия наказание пробация.
Подсъдимият разбира обвинението. Признава вината си и съжалява за деянието си.
Признава фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да
не се събират доказателства за тези факти.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното :
Подсъдимият Г.Ч. е ****.
На 11.07.2021г. подсъдимият Г.Ч. влязъл през незаключена входна врата в дома на
съседката си Д.Д. /починала на 15.10.2021г./, находящ се на ****, с намерение да извърши
кражба на вещи и по този начин да си набави парични средства за прехрана. Подсъдимият Р.
видял, че чантата на Д.Д. е на закачалката до вратата. Незабелязано се приближил и отворил
чантата, извадил портфейл, от който взел парична сума в размер на 300 лева, собственост на
Д.Д., след което върнал портфейла в чантата и. Подсъдимият Ч. напуснал дома на
пострадалата и посетил магазин, където похарчил част от паричната сума.
По-късно същия ден Д.Д. установила, че парите от пенсията и са откраднати. Разплакана и
разтревожена излязла на улицата пред дома си, където срещнала свидетелите И.И. и М. Ч.а.
Попитала ги дали са взели парите от дома и. Те отговорили, че кражбата е извършена от
подсъдимия Г.Ч.. За случая били сезирани органите на полицията.
След разкриване на деянието, с протокол от 13.07.2021г., подсъдимият Г.Ч. предал на
полицейския служител П.Ж. два броя банкноти с номинал от 20 лева и един брой банкнота с
номинал от 10 лева и заявил, че това е остатъка от паричната сума, която е откраднал от
Д.Д..
Видно от приложената справка за съдимост на подсъдимия Г.Ч., същият е неосъждан.
Гореизложената фактическа обстановка, изцяло се подкрепя от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства възпроизведени в протоколите за разпити на
свидетелите Д.Д., М.А., И.И., М. Ч.а, Г.П. и П.Ж., протокол за доброволно предаване от
13.07.2021г., справка съдимост и останалите документи по делото, както и от
самопризнанията на подсъдимия Г.Ч..
Доказателствата по делото са събрани съобразно предвидените в НПК способи, като не са
допуснати съществени процесуални нарушения, поради което бяха кредитирани от съда в
полза на обвинителната теза.
С описаната по-горе фактическа обстановка подсъдимият Г.Ч. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, като на 11.07.2021г., в
*****, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 300 лева, от владението на
1
Д.Т.Д. от гр.Бургас /починала на 15.10.2021г./ без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината „пряк
умисъл” по чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
поведението си и е предвиждал, че от него ще настъпят общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието съдът съобрази степента на обществена опасност на
престъплението като деяние с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на
осъществяване, размера на имуществената вреда, както и на подсъдимия, като личност.
Причинената имотна вреда е под размера на минималната работна заплата, но предвид
факта, че предмета на престъпното посегателство е личната пенсия на пострадалата, и тя е
била лишена от единствения и източник на доходи, деянието не може да бъде
квалифицирано като маловажно.
При индивидуализацията на наказанието в контекста на смекчаващи вината обстоятелства
се отчете, че подсъдимият е неосъждан, признава вината си, изразява съжаление за деянието,
съдействал е за разкриване на обективната истина и механизма на престъплението, и е
възстановил частично вредите от престъплението. При наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира, че и най-лекото предвидено в
закона наказание би било несъразмерно тежко, поради което определи наказанието при
приложението на чл.58а, ал.4 вр. чл.55 от НК и наложи на основание чл.194, ал.1 вр. чл.58а,
ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на подсъдимия Г.Ч. наказание пробация при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от осем месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца, на
основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Мотивиран от изложените съображения съдът постанови присъдата.


Председател :
2
Съобщи за изтекли лични данни