ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25
гр. Велико Търново , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №
20214100900014 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.119 ал.1 пр.2 вр. чл.118 ал.1 от ГПК.
Предмет на производството са предявени по реда на чл.415 ал.4 вр. чл.422 ал.1 от
ГПК в условията на първоначално субективно и обективно кумулативно съединяване иск с
правно основание чл.430 ал.1 ТЗ вр. чл.79 ал.1 пр.1 от ЗЗД за сумата от 11 197, 46 евро –
просрочена главница, иск по чл.430 ал.2 ТЗ вр. чл.79 ал.1 пр.1 от ЗЗД за сумата от 12 476,23
евро – неплатена възнаградителна лихва за периода от 25.06.2011г. до 08.06.2020г., иск по
чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 8 640,26 евро – обезщетение за забава за периода от
26.01.2012г. до 12.03.2020г., иск по чл.79 ал.1 пр.1 от ЗЗД за сумата от 292,65 евро –
договорна лихва от 13.03.2020г. до 13.05.2020г., иск по чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 202,85
евро – обезщетение за забава за просрочени плащания от 14.05.2020г. до 08.06.2020г., иск по
чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 43,55 евро – законна лихва и иск по чл.79 ал.1 пр.1 от ЗЗД за
сумата от 324 лева – разноски по връчване на покани, ведно с акцесорна претенция за
законна лихва върху главницата, считано от 23.06.2020г. до изплащане на вземането.
На основание чл.118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно, като, съгласно чл.119 ал.1 от ГПК, възражение за родова неподсъдност
на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и
може да се повдига и служебно от съда.
На основание чл.104 т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
В процесният случай предмет на делото са предявени по реда на чл.415 ал.4 вр.
чл.422 ал.1 от ГПК седем обективно кумулативно съединени иска, всеки от които е с цена,
съобразно левовата й равностойност, под прага от 25 000лв. по чл.104 т.4 от ГПК, поради
1
което предявените искове не са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а
са родово подсъдни на районен съд по силата на чл.103 ГПК, на което основание
производството пред ВТОС като родово неподсъдно на сезирания съд следва да бъде
прекратено и делото изпратено по подсъдност на родово и местно компетентният районен
съд по постоянният адрес на ответниците – РС – Свищов. Родовата подсъдност при
обективно кумулативно съединяване на искове, какъвто е процесният случай, се определя не
от сбора на цената на всички предявени искове, а с оглед цената на всеки един от
предявените искове за парични вземания, определена по реда на чл.69 ал.1 т.1 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.377 вр. чл.118 ал.1, ал.2 вр. чл.119 ал.1 пр.2 от
ГПК, Великотърновски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Т.д.№14/2021г. по описа на ВТОС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентният РАЙОНЕН
СЪД – СВИЩОВ.
Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване от заинтересованата
страна - ищец в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – Велико
Търново.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2