Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260012
гр. Добрич, 19.10.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в
заседание при закрити врата на девети октомври две хиляди и двадесета година в състав: СЪДИЯ Г. ПАВЛОВ при секретар НЕЛИ
БЪЧВАРОВА разгледа т. д. № 8 по описа за
2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 630 ТЗ.
Търговско дело № 8/2020 г. е
образувано по молба вх. № 636/23.01.2020 г. на „СПЕКТЪР 2018“ ЕООД гр. ***, ул.
„***“ № 12, общ. ***, област Добрич, ЕИК *** с искане за постановяване на
решение за откриване на производството по несъстоятелност.
В обстоятелствата част на молбата
са инвокирани доводи за неплатежоспособността на търговеца с оглед
невъзможността му да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата
и общините, свързани с търговската му дейност.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доводите на страната и доказателствата по делото, приема за
установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Видно от заключението на вещото
лице по съдебно-счетоводната експертиза, в периода 2018 г. – 2019 г. търговецът е извършвал охранителна дейност. В
счетоводните регистри няма отразени и записани разчетни отношения с доставчици.
За осъществяване на дейността не са отразени други разходи, освен за работни
заплати и осигурителни вноски. Вещото лице не е установило отразяване и
записване в счетоводните регистри на разходи за закупуване на материали,
ползване на външни услуги или други разходи, разчетни отношения с клиенти.
Приходите от продажба на услуги са отразени със счетоводни статии Дт с/ка 500
Каса в лева / Кт с/ка 702 Приходи от продажба на услуги. Всички разплащания с
клиенти са извършвани в брой. Според експертното мнение на вещото лице,
търговецът има само публични задължения, свързани с търговската му дейност в
периода 2018 г. – 2019 г. и задължения за изплащане на трудови възнаграждения,
които не са изпълнени повече от два месеца. В този период не са възникнали
изискуеми задължения на търговеца по търговски сделки. Търговецът не притежава ДМА или други активи, освен
парични средства в размер на 183 000.00 лв. към 31.12.2018 г. и
551 000.00 към 31.12.2019 г. В счетоводните регистри няма отразени разчетни
отношения с кредитори/доставчици при осъществяване на дейността за процесния
период. Установено е, че търговецът не е погасявал публичноправните си
задължения към държавата, считано от първото възникнало задължение с Декларация
по ЗДДС за период 01.02.2018 г. – 28.02.2018 г. и срок за плащане 14.03.2018 г.
до последното по Декларация Образец 6 за периода 01.12.2019 г. – 31.12.2019 г.
и срок за плащане – 27.01.2020 г. Публичноправните задължения на търговеца
възлизат на сумата от 224 402.51 лв., от които главници 206 389.22
лв. и 18 013.29 лв. лихви.
Вещото лице е установило
положителни величини на коефициентите за обща ( съотношение на краткотрайните
активи към краткосрочните задължения ) – 2.13 – 2018 г. и 1.73 – 2019 г. и
бърза ликвидност ( съотношение на краткосрочните вземания, краткосрочните
инвестиции и паричните средства към краткосрочните задължения ) – 2.13 – 2018
г. и 1.73 – 2019 за периода на анализа, което означава, че търговецът разполага
с парични средства по касова наличност ( 551 000.00 лв. ), достатъчни да
покрият всички задължения ( 320 000.00 лв. ). Вещото лице е констатирало, че
към 31.12.2019 г. е налице разходване на паричните средства, без да е налице
документална обоснованост.
При така установената фактическа
обстановка се налагат следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Предпоставките за откриване
производството по несъстоятелност се обособяват в следните две групи:
материалноправни и процесуалноправни.
Материалноправните предпоставки
са: 1. търговско качество на длъжника и 2. неплатежоспособност или
свръхзадълженост ( при капиталовите търговски дружества ). Процесуалната (
формална ) предпоставка е обявителното съдебно решение.
За да се открие производството по
несъстоятелност, Съдът следва да констатира наличието на двете материални
предпоставки на чл. 607а, ал. 2 ТЗ –
длъжник, който има качеството „търговец” и неплатежоспособност.
По делото е безспорно качеството “търговец” на длъжника
с оглед разпоредбата на чл. 1, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 63, ал. 2 и чл. 64,
ал. 1, т. 3 ТЗ.
Обща предпоставка за откриване
производството по несъстоятелност, съгласно нормата на чл. 607а ТЗ е
неплатежоспособността.
Понятието за неплатежоспособност
е дефинирано от законодателя като невъзможност да се изпълни изискуемо вземане
– съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 ТЗ, длъжникът е неплатежоспособен,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне, или
последиците й от прекратяването й, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или задължение
за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците
и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Задължението на длъжника трябва
да е действително, изискуемо, ликвидно, парично, с точно определен произход –
то трябва да произтича от търговска сделка ( търговска е сделката, сключена от
търговеца в това му качество при или по повод извършване на занятието му, а
също и изброените в чл. 1, ал. 1 ТЗ сделки, независимо от качеството на
страните – чл. 286, ал. 2 ТЗ ) или да има публичноправен произход - публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност – чл. 162 ДОПК.
Неплатежоспособността е
фактическо състояние на обективна невъзможност на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения. Неплатежоспособността не е факт, а правна
квалификация на факти, която се извършва от Съда. Предполага се, че търговецът
не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ, ако
преди подаване на молбата за откриване
на производство по несъстоятелност не е заявил
за обявяване в търговския регистър
годишните си финансови отчети за последните три години – чл. 608, ал. 2 ТЗ.
Общият режим на Търговския закон
презумира неплатежоспособността при спиране на плащанията – чл. 608, ал. 3 ТЗ.
Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или
отчасти вземания на определени кредитори
– чл. 608, ал. 3, изр. 2 ТЗ. Спирането на плащанията създава оборима
презумпция за неплатежоспособността. Терминът
„спиране на плащанията” не е определен легално. В литературата се приема, че
спирането на плащанията е трайно, продължително състояние, при което длъжникът
е изпаднал в обективна невъзможност да изплаща задълженията си към кредиторите.
В процесния казус се установи, че
в периода 2017 г. – 2019 г. търговецът е отчитал положителен финансов резултат.
Установените от вещото лице коефициенти за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност за периода са положителни величини. Търговецът разполага с парични
средства по касова наличност ( 551 000.00 лв. ), достатъчни да покрият всички
задължения ( 320 000.00 лв. ). В ГФО за 2019 г. този паричен ресурс е отразен
като изразходван, но без да е налице документална обоснованост – не е
документално обоснован чрез първичен
счетоводен документ по смисъла на чл. 6 от ЗСч, отразяващ вярно стопанската
операция, респ. липсващата информация по ЗСч е подкрепена с други документи,
които я удостоверяват – чл. 10 ЗКПО.
Така установеното финансово
състояние на търговеца не генерира изводи за финансови затруднения и дават
основание да се приеме, че в случая са налице затруднения от временен характер.
Горепосочените доказателства не
сочат на обективна невъзможност за плащане на публичноправните задължения –
основа на състоянието на неплатежоспособност.
С оглед изложените съображения,
подадената от търговеца молба за откриване производство по несъстоятелност
следва да се отхвърли.
С оглед изложените съображения и
на основание чл. 631 ТЗ, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата
на „СПЕКТЪР 2018“ ЕООД гр. ***, ул. „***“ № 12, общ. ***, област Добрич, ЕИК ***
с искане за постановяване на решение за откриване на производството по
несъстоятелност.
ОСЪЖДА „СПЕКТЪР
2018“ ЕООД гр. ***, ул. „***“ № 12, общ. ***, област Добрич, ЕИК *** да заплати на ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ сумата от 250.00 лв., представляваща държавна
такса.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ В 7 – ДНЕВЕН СРОК ОТ ДАТАТА НА
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА МОЛИТЕЛЯ.
СЪДИЯ: