№ 83
гр. Благоевград, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900064 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на У.,
дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и адрес на управление:
гр. К., ул. „М.“ ****, К., вписано в Търговски регистър А при Районен съд А.,
под номер ****, и в Търговски регистър Б, под номер HRB 129,
представлявано от К.Б., чрез адв. Н.Г., със служебен адрес: гр. Б., ул. „С.“ № 7
против „З.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.
„Ц.“ № 11А, представлявано от И.Р.- управител за прекратяване на основание
чл. 517, ал. 4 ГПК на дружеството -ответник.
В исковата молба се твърди, че ищецът У. е взискател по изпълнително
дело № 20217010400174 по описа за 2021 г. на ЧСИ Александър Цанковски,
образувано въз основа на изпълнителен лист № 79/07.12.2022 г., издаден от
ОС- Благоевград, с който „К.Т.“ ЕООД, ЕИК **** и И.Р., ЕГН ********** са
осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумите: 13063,28 лв.,
представляваща неплатена цена на стоки и услуги по фактури; 1175,59 лв. –
неустойка за забавено плащане; 1299,34 лв. – арбитражни и съдебни разноски
по обезпечение. Сочи се, че към настоящия момент задълженията по
изпълнителното дело са в общ размер на 29311,34 лв., от които: 1126,50 лв. –
разноски по изпълнителното дело; 2866,91 лв. такси по Тарифата по ЗЧСИ с
включен ДДС и публични вземания в размер на 9779,72 лв.
Твърди се, че вземанията на взискателя не са удовлетворени, поради
което съдебният изпълнител наложил запор върху дружествените дялове на
длъжника И.Р. – едноличен собственик на капитала на „З.“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Ц.“ № 11А, вписан с вх. №
1
20240129120509 в ТРРЮЛНЦ. Сочи се, че въз основа на подадена молба до
ЧСИ, с Постановление изх. № 277/03.01.2024 г. ищецът бил овластен да
предяви иск за прекратяване на „З.“ ЕООД. Изложеното пораждало правен
интерес за ищеца от съдебно предявяване на конститутивен иск за
прекратяване на ответното дружество.
Ответникът не е дал отговор и не е изразил становище по предявения
иск чрез законен или упълномощен процесуален представител.
От събраните доказателства се установява от фактическа страна
следното:
Видно от изпълнителен лист № 79/07.12.2022 г., издаден от ОС-
Благоевград въз основа на решение от 03.11.2021 г., постановено по м.а.д. №
11/2021 г. на Арбитражен съд при БТПП, „К.Т.“ ЕООД, ЕИК ****,
представлявана от И.Р. и И.Р., ЕГН ********** са осъдени да заплатят
солидарно на ищеца следните суми: 13063,28 лв., представляваща стойността
на доставени стоки и услуги съгласно Договор (Заявление) от 30.08.2019 г. с
приложени Общи условия към него и фактури № 43953761/31.08.2020 г.,
44019754/15.09.2020 г., 44056896/30.09.2020 г., 44075214/30.09.2020 г.,
4427961/15.10.2020 г., 44318831/31.10.2020 г., 44336651/31.10.2020 г.,
4438871/10.11.2020 г., 44402500/15.11.2020 г.; 1175,59 лв. – договорна
мораторна неустойка за неплатена цена на доставените стоки и услуги за
периода от 21.12.2020 г. до 16.03.2021 г.; 1299,34 лв. – арбитражни и съдебни
разноски по обезпечение.
С Постановление за овластяване на взискател по чл. 517, ал. 4 ГПК от
01.03.2024 г. ЧСИ Александър Цанковски е овластил взискателя по
изпълнително дело № 20217010400174 У., дружество, учредено по правото на
ФРГ, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „М.“ ****, К., вписано в
Търговски регистър А при Районен съд А., под номер ****, и в Търговски
регистър Б, под номер HRB 129, представлявано от К.Б. да предяви иск пред
Окръжен съд – Благоевград за прекратяване на търговско дружество „З.“
ЕООД, ЕИК ****. В постановлението е посочено, че дължимата сума от
длъжника по изпълнителното дело И.Р. е в размер на 29311,34 лв., от които
14238,87 лв. неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н.);
1299,34 лв. присъдени разноски; 1126,50 лв. разноски по изпълнителното
дело; 2866,91 лв. с включен ДДС такси по Тарифата към ЗЧСИ, както и
публични държавни вземания в размер на 9779,72 лв. В постановлението е
посочено, че към момента на изготвянето му (01.03.2024 г.) дългът по
изпълнителното дело не е погасен.
Със запорно съобщение от 22.01.2024 г. ЧСИ Александър Цанковски е
наложил запор върху дружествения дял от капитала на търговско дружество
„З.“ ЕООД, собственост на И.Р.. Това обстоятелство се установява и от
представено от ищеца извлечение от ТРРЮЛНЦ по партидата на „З.“ ЕООД.
Ответникът не е противопоставил правопогасяващо възражение за
извършено плащане на дълга на едноличния собственик на капитала към
ищеца. Няма данни за прекратяване на изпълнителното производство към
2
момента на приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция.
При така установените данни от фактическа страна съдът приема от
правна страна следното:
Предявеният иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК е допустим, тъй
като е налице овластяване от съдебен изпълнител на взискател по
изпълнително дело за предявяване на иск за прекратяване на търговското
дружество- ответник, чийто едноличен собственик на капитала е лично
задължен по парични вземания, които не са погасени при предприетото
принудително изпълнение. Изпълнителното дело е висящо. Ответникът е
трето задължено лице след наложен запор по изпълнително дело № 174/2021
г. по описа на ЧСИ Александър Цанковски върху всички дружествени дялове.
Абсолютни процесуални предпоставки за допустимост на предявения
по реда на чл. 517, ал. 4 ГПК иск за прекратяване на еднолично дружество с
ограничена отговорност са: наличието на висящо изпълнително производство,
по което ищецът има качеството на взискател, а ответникът е трето задължено
лице, както и изрично овластяване на взискателя от съдебния изпълнител за
предявяване на иска. Посочените предпоставки са налице и се установяват от
събраните доказателства. При наличието им искът може да бъде отхвърлен
само, ако се установи погасяване на вземанията на взискателя- в този смисъл
Решение № 60/22.04.2013 г. по т.д. № 134/2012 на ВКС, Решение №
76/10.07.2014 г. по т.д. № 2163/2013 г. на ВКС, Решение № 30/12.06.2018 г. по
т.д. № 1872/2017 г. на ВКС. В настоящия случай посочените по-горе
предпоставки са налице, без да е възразено от ответника, нито се установява
погасяване на вземанията на взискателя от длъжника по изпълнителното дело
или от трето лице до първото заседание по делото. Удовлетворяването на
взискателя по изпълнителното дело е релевантен за спорното право факт, за
който доказателствената тежест е възложена на ответника. Предвид
отсъствието на правопогасяващи факти от значение за съществуването на
спорното право, предявеният иск е основателен.
С оглед изхода на спора, основателно е и искането на ищеца за
присъждане на направените деловодни разноски пред настоящата инстанция в
общ размер от 480,00 лв., от които: 80,00 лв. заплатена държавна такса и
400,00 лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „З.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. „Ц.“ № 11А, представлявано от И.Р. по иск с правно
основание чл. 517, ал. 4 ГПК, предявен от У., дружество, учредено по правото
на ФРГ, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „М.“ ****, К.,
вписано в Търговски регистър А при Районен съд А., под номер ****, и в
Търговски регистър Б, под номер HRB 129, представлявано от К.Б., чрез адв.
Н.Г., със служебен адрес: гр. Б., ул. „С.“ № 7.
3
ОСЪЖДА „З.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. П., ул. „Ц.“ № 11А, представлявано от И.Р. да заплати на У., дружество,
учредено по правото на ФРГ, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул.
„М.“ ****, К., вписано в Търговски регистър А при Районен съд А., под
номер ****, и в Търговски регистър Б, под номер HRB 129, представлявано
от К.Б., чрез адв. Н.Г., със служебен адрес: гр. Б., ул. „С.“ № 7 сумата от
480,00 лева, представляваща сторени разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване на прекратяването по партидата на
дружеството в Търговския регистър, както и за откриване на производство по
ликвидация и назначаване на ликвидатор.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4