№
2633
гр.Плевен, 15.06.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Председател: Цветелина Кънева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело №508 по описа на Административен
съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Във Върховен административен съд е подадена искова
молба от л.св.Г.А.И.,***, срещу Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“-София, като се твърдят вреди от незаконосъобразно бездействие на
затворническата администрация на затвора Бургас, където е чакал 8дни да бъде
приведен в затвора Белене. Претендира се обезщетение в размер на 15000лева,
ведно със законната лихва. Направено е искане за освобождаване от държавна
такса и за предоставяне на правна помощ.
С Разпореждане от 30.05.2022г. на председателя на
трето отделение на ВАС исковата молба на Г.А.И. е изпратена по подсъдност на
АССГ.
С Определение от 07.06.2022г. по адм.дело №4968/2022г.
АССГ прекратява производството по делото и изпраща исковата молба по подсъдност
на Административен съд Плевен, в чийто район е затвора Белене, където се намира
л.св.
В Административен съд Плевен е образувано адм.дело
№508 по описа за 2022г. на съда.
Предвид твърденията в исковата молба съдът намира, че
същата е предявена по реда на чл.284 и сл. от ЗИНЗС, тъй като според ал.1 на
чл.284 държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и
задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в
резултат на нарушения на чл. 3.
Съгласно чл.285 ал.2 от ЗИНЗС, искът се
предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия
адрес на увредения.
С оглед гореизложеното и предвид наведеното
в исковата молба, че вредите са причинени от затворническата администрация на
затвора Бургас, вследствие на незаконосъобразно бездействие, изразяващо се в
недопускане на каре на открито и лишаване от телефонен разговор 8дни, се налага
извода, че мястото на увреждане е затвора Бургас. Тъй като към настоящия момент
л.св.Г.А.И. ***, то това формално е и неговия настоящ адрес.
Тъй като разпоредбата
на чл.285 ал.2 от ЗИНЗС дава право на избор на л.св. къде да предяви исковата
молба, то местната подсъдност е изборна. Доколкото с подаването на исковата
молба пред Върховен административен съд
не е ясна волята на ищеца, то за да се определи компетентния
административен съд е необходимо л.св.И. да посочи изрично къде иска да се
разглежда подадената от него искова молба - от Административен съд Бургас /по
мястото на увреждане/ или от Административен съд Плевен /по настоящ адрес/.
Воден от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищеца, в 7-мо дневен срок от съобщението да
посочи изрично къде иска да се разглежда подадената от него искова молба - от
Административен съд Бургас /по мястото на увреждане/ или от Административен съд
Плевен /по настоящ адрес/.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
С Ъ Д И
Я: /п/