Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  517

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 29.07.2011 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публичното заседание на тринадесети юли през две хиляди и  единадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р.А., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 566 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят Г.Н.П. обжалва НП № 2361/10.08.2009 г. на Началника на РУМВР Горна Оряховица, с  което  му  е наложено административно наказание Глоба в размер на 500 лв., на основание чл. 315 ал.І т. 1  от Кодекса за застраховането.

Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като не бил извършил нарушението от обективна и субективна страна, предвид на факта, че към  момента на проверката, същият притежавал валидно сключена застраховка "Гражданска отговорност".

        Въззиваемата страна РУП  Горна Оряховица не се представляваше по настоящото дело и не зае становище  по наведените основания в  жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и основанията, изложени в жалбата, приема за установено следното:

        На 01.08.2009 г.  св.  К. и С.  били на работа като смесен автопатрул, когато около 02:00 часа били станали свидетели на възникнало ПТП. Управляваното  от жалбоподателя  П. МПС - л. а. "Рено 19" рег. № ВТ 2564 АХ, не спряло на подаден сигнал от полицейските служители, като  след възникване на ПТП, в резултат на  несъобразената скорост от  страна на водача,  на кръстовище между ул."Цар Освободител" в гр. Горна Оряховица и  "Колдъс", била извършена проверка.

От св. К. било установено, че водачът П. не представя полица  за застраховка "Гражданска отговорност" за 2009 г. При огледа на л. а. било установено, че на предното стъкло бил залепен валиден  стикер за  застраховка "Гражданска отговорност" № 10734155.

 Св. К. съставил АУАН № 2361/01.08.2009  г., тъй като счел че е налице нарушение по  чл. 259 ал.І т. 1 вр. 249 т.1 КЗ. АУАН  бил предявен на нарушителя за запознаване със съдържанието му и бил подписан от него с обяснения, че има  пратена застраховка "Гражданска отговорност", по която ще представи полица.  След съставяне на акта, контролният орган св. К. спрял автомобила от движение на основание чл. 171 т. 1 б.”Е” от ЗДП,  което е видно и  от Заповед  № 2361/10.08.2009 г.(л.6). Заповедта била връчена на  18.04.2011 г.

        На основание съставения акт, било издадено НП № 2361/10.08.2009 г. , с което за нарушение по чл. 315 ал.І  от Кодекса за застраховането, било наложено административно наказание Глоба в размер от 500 лв.

 В съдебно заседание по делото беше представена и приета като доказателство застрахователна полица  № 071080034476 за сключена застраховка "Гражданска отговорност" със срок на валидност от 01.01.2009 г. до  31.12.2009 г.(л.36).

        Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. По същество се явява основателна, поради следните  съображения:

        Видно е  от събраните писмени и гласни доказателства по настоящото дело, че  към момента на извършване на проверката – 01.08.2009 г., св. К. е установил единствено като  факт, че  водачът П. не носи  и не представя полица за застраховка "Гражданска отговорност". Същевременно  е установил, че не предното стъкло на управлявания от него автомобил, е имало залепен валиден стикер, удостоверяващ, че за автомобила е сключена валидна   застраховка за текущата 2009 г.

        Това се доказа и с представената   и приета като доказателство застрахователна полица  № 071080034476 за сключена застраховка "Гражданска отговорност" със срок на валидност 01.01.2009 г. до  31.12.2009 г.

        Съдът приема, че жалбоподателят не е осъществил състава на чл. 315 ал.І КЗ, тъй като към 01.08.2009 г. е имал сключена застраховка "Гражданска отговорност".

        П. е извършил при така установените  и вписани в АУАН факти, нарушение по чл.100 ал.І т. 3 ЗДП, в който смисъл с оглед принципа на законоустановеност на наказанието, санкцията за извършеното от него нарушение следва да  се наложи по чл.183 ал.І т. 2 ЗДП.

        В този смисъл атакуваното НП следва да бъде изменено, както в частта относно наложената  санкция, като същата бъде намалена от 500.00 лв. на 10.00 лв., така и в частта относно нарушената материалноправна норма- от чл. 315 ал.І  КЗ в чл. 100 ал.І т. 3 ЗДП и приложимата санкционна разпоредба- от чл. 315 ал.І КЗ в чл. 183 ал.І т. 2 ЗДП.

         Съдът разполага  с тази възможност, тъй като не се променят фактите, установени от контролния орган и вписани в АУАН, а единствено се извършва проверка за законосъобразност на атакуваното НП, досежно материалноправните и процесуалноправните предпоставки за налагане на административното  наказание.

При разглеждане на делото съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание.

Водим от горното,съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

                ИЗМЕНЯ НП № 2361/10.08.2009 г. на Началника на РУМВР Горна Оряховица, с което на основание чл. 315, ал. І от ЗДП на Г.Н.П.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 500.00 (петстотин) лв., като  НАМАЛЯВА  размера на наложеното наказание на  10.00 лв. (десет) лв.; ИЗМЕНЯ приложимата материалноправна разпоредба от чл. 315 ал.І от КЗ в  чл. 100 ал.І т. 3 ЗДП; ИЗМЕНЯ приложимата санкционна  разпоредба от чл. 315 ал.І КЗ в чл.183 ал.І т. 2 ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: