Определение по дело №259/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 453
Дата: 27 май 2019 г.
Съдия: Рени Петрова Ковачка
Дело: 20191700100259
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2019 г.

Съдържание на акта

О  П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

       / 27.05.2019год.    град  Перник

 

     В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд, в закрито заседание на 27.05.2019год. /двадесет и седми май през две хиляди и деветнадесета година /   в следния състав:

 

                                                                                         Председател: Рени Ковачка  

                                                                                               

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка гр.дело № 259 по описа за 2019год.  , за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от К.И.Б. *** против Софийски градски съд. По изложени в исковата молба съображения ищецът моли съда за осъди ответника да му заплати сумата от 3 400 000 лева обезщетение за понесени материални щети, ведно със законната лихва , считано от 11.10.2018год. и сумата от 5 000 000 лева обезщетение за нематериални щети.

            Предвид констатирани при проверката по реда на чл.129 от ГПК нередовности на исковата молба, с Определение № 357/23.04.2019год. същата е оставена без движение и са дадени конкретни указания за тяхното отстраняване .

           На 21.05.2019год. ищецът е депозирал молба вх.№ 2742,с която не е отстранил констатираните от съда нередовности на подадената от него искова молба. Не е изложил обстоятелства, обосноваващи отговорността на ответника по чл.49 от ЗЗД,не е изложил  фактически обстоятелства, обосноваващи наличието на причинно следствена връзка между твърдяното противоправно дейние и претърпените имуществени и неимуществени вреди, не е посочил размера на претендираната мораторна лихва върху обезщетението за имуществени вреди ,нито е посочил защо извършеното от съдия Голакова действие е противоправно и в какво се изразява неговата противоправност.

            Горното дава основание на съда да приеме ,че е налице хипотезата на  чл. 129 , ал.3 от ГПК и на това основание

 

          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ВРЪЩА на К.И.Б. *** искова молба вх.№ 1057/11.02.2019год.

         ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.дело № 259/2019год. по описа на Пернишкия окръжен съд.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок  от съобщаването му на ищеца.

 

                                                                              Съдия: