ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 139 / 26.2.2018г. град Карнобат
Карнобатският районен съд, граждански състав
На двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
като разгледа докладваното от съдия Татяна Станчева
гр.дело № 1225 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по
постъпила исковата молба на И.Х.Д., с ЕГН **********,***, чрез адв. М.А.К.,
съдебен адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание по чл. 135, ал. 1
от ЗЗД срещу Р.Н.Н., ЕГН ********** и Т.М.Н., ЕГН **********, двете с постоянен
адрес: ***.
Ищецът излага, че с присъда № 6/29.03.2017 г.
по НЧХД № 493/2016 г. по описа на РС Карнобат, потвърдена с решение №
143/15.06.2017 г. по ВНЧХД № 467/2017 г. по описа на БОС, влязла в законна сила
на 15.06.2017 година, първата ответница – Р.Н.Н. е осъдена да му заплати сума в
размер на 2000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в
резултат от извършено от нея престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането
– 06.04.2016 г. до окончателното ѝ изплащане, както и направените по
делото разноски в размер на 731,80 лева.
Непосредствено, след влизане в сила на
присъдата, първата ответница Р.Н.Н. дарила на втората ответница Т.М.Н.,
притежаваната от нея 1/6 идеална част от недвижим имот, находящ се в град
Карнобат, ул. „Екзарх Антим І” № 41,
представляващ апартамент № 14 във вход първи на жилищна сграда блок, разположен
на петия етаж, със застроена площ 40,77 кв.м., състоящ се от кухня, дневна,
антре, при граници: апартамент на Руси Тодоров, апартамент на Р.П., коридор,
външен зид, отгоре – покрив, отдолу – апартамент на А.Т., заедно с
принадлежащото избено помещение находящо се в същият вход, с площ от 3,23
кв.м., при граници: избено помещение на А.Т., външен зид, избено помещение на Р.П.,
коридор, както и 2,08% ид.ч. от общите части на сградата и от правото строеж
върху терена, на който е построена жилищната сграда-блок, съставляващ УПИ І в
кв. 87 по ПУП на град Карнобат, като сделката е обективирана в Нотариален акт №
138, том ІІ, рег. № 2174, дело № 236/2017 г. по регистъра на Нотариус с рег. №
570 на НК, вписана в СВ с вх. рег. № 2432/11.07.2017 г., акт № 157, том VІІ,
дело № 1106.
Освен дарението на идеалната част от
недвижимия имот, същият ден ответницата Р.Н.Н. е дарила на майка си Т.М.Н. и
собственият си лек автомобил, марка Мерцецес А 170 ЦДИ, с рег. № А5360 МХ, цвят
тъмно сив металик.
Ищецът
излага, че с процесните разпоредителни сделки длъжницата Р.Н.Н. е извършила
правни действия, с които увредила неговите интереси и права, в качеството му на кредитор,
тъй като след придобиване качеството на длъжник по отношение на ищеца, се е
разпоредила със свои имуществени права, с което е намалила имуществената си
сфера, отчуждила е свои активи, от които той е могъл да се удовлетвори и
осребряването на които можел да събера вземането си. Р.Н. прехвърлила притежаваните от нея идеални
части от недвижимия имот и МПС си безвъзмедно на втората ответница, която е
нейна майка.
Ищецът иска от съда да постанови решение, с
което да обяви за недействителна по отношение на него, обективираната в
нотариален акт № 138, том ІІ, рег. № 2174, дело № 236/2017 г. по регистъра на
Нотариус с рег. № 570 на НК, вписана в СВ с вх. рег. № 2432/11.07.2017 г., акт
№ 157, том VІІ, дело № 1106 сделка, с която Р.Н.Н. е дарила собствената си 1/6
идеална част от недвижим имот, находящ се в град Карнобат, ул. „Екзарх Антим І” № 41, представляващ
апартамент № 14, вход първи на жилищна сграда блок, разположен на петия етаж, със
застроена площ 40,77 кв.м., състоящ се от кухня, дневна, антре, при граници:
апартамент на Руси Тодоров, апартамент на Р.П., коридор, външен зид, отгоре –
покрив, отдолу – апартамент на А.Т., заедно с принадлежащото избено помещение
находящо се в същият вход, с площ от 3,23 кв.м., при граници: избено помещение
на А.Т., външен зид, избено помещение на Р.П., коридор, както и 2,08% ид.ч. от
общите части на сградата и от правото строеж върху терена, на който е построена
жилищната сграда-блок, съставляващ УПИ І в кв. 87 по ПУП на град Карнобат,
както сделката за извършено на 10.07.2017 г. дарение на МПС марка Мерцецес А
170 ЦДИ, с рег. № А5360 МХ, цвят тъмно сив металик, на Т.М.Н..
В срока за отговор
ответниците Р.Н.Н. и Т.М.Н., не са подали писмен отговор и не са взели
становище по иска.
След като
разгледа редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, съдът на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р
Е Д Е Л И
НАСРОЧВА гр. д. № 1225/2017 год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат
в открито съдебно заседание на 02.04.2018 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение.
ДОПУСКА
представените с исковата молба писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ проект за доклад
по делото, който да бъде съобщен на страните, както следва: ищецът И.Х.Д., с
ЕГН **********,***, чрез адв. М.А.К., съдебен адрес: ***, е предявил иск по чл.
135, ал. 1 от ЗЗД срещу Р.Н.Н., ЕГН ********** и Т.М.Н., ЕГН **********, двете
с постоянен адрес: ***, за обявяване за недействителна по отношение на него,
обективираната в нотариален акт № 138, том ІІ, рег. № 2174, дело № 236/2017 г.
по регистъра на Нотариус с рег. № 570 на НК, вписана в СВ с вх. рег. №
2432/11.07.2017 г., акт № 157, том VІІ, дело № 1106 сделка, с която Р.Н.Н. е
дарила собствената си 1/6 идеална част от недвижим имот, находящ се в град
Карнобат, ул. „Екзарх Антим І” № 41,
представляващ апартамент № 14, вход първи на жилищна сграда блок, разположен на
петия етаж, със застроена площ 40,77 кв.м., състоящ се от кухня, дневна, антре,
при граници: апартамент на Руси Тодоров, апартамент на Р.П., коридор, външен
зид, отгоре – покрив, отдолу – апартамент на А.Т., заедно с принадлежащото
избено помещение находящо се в същият вход, с площ от 3,23 кв.м., при граници:
избено помещение на А.Т., външен зид, избено помещение на Р.П., коридор, както
и 2,08% ид.ч. от общите части на сградата и от правото строеж върху терена, на
който е построена жилищната сграда-блок, съставляващ УПИ І в кв. 87 по ПУП на
град Карнобат, както извършеното на 10.07.2017 г. дарение на МПС марка Мерцецес
А 170 ЦДИ, с рег. № А5360 МХ, цвят тъмно сив металик, на Т.М.Н..
.
В срока по
чл.131 ГПК ответниците на са подали писмен отговор и не са взели становище по
иска.
В тежест
на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията и
възраженията си.
Ищецът следва да докаже съществуването на вземане
спрямо ответника Р.Н.Н., действие на длъжника -ответник, увреждащо неговите интереси
и субективен елемент - знание за това увреждане у длъжника -ответник. Разпоредбата
на чл.
135, ал.2 от ЗЗД въвежда оборима презумпция за знание за увреждането като
постановява, че то се предполага до доказване на противното, ако третото лице е
съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра на длъжника. Тъй като в исковата
молба се твърди, че първата ответница и втората ответница са майка и дъщеря в
тяхна тежест е да докажат липсата на знание за увреждане на ищеца.
НАПЪТСТВА
СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА НА
СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да
вземат становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада на делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на
страните, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на
страните, че ако някоя от тях не се яви в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.
УКАЗВА на
страните, че могат да заявят с писмена молба до съда желанието си да ползват
правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: