Протокол по дело №30/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1676
Дата: 1 ноември 2022 г. (в сила от 1 ноември 2022 г.)
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20223100100030
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1676
гр. Варна, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Ищецът В. Н. Н., редовно призован за съдебно заседание, явява се лично, не се
представлява.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призован, не се явява представител.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ИЩЕЦЪТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 1452 от 12.04.2022 г. е приел проекто-доклада по делото, в който
е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на
предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страната да изрази становище по проекто-доклада на
делото.
ИЩЕЦЪТ Н.: Нямам възражение по доклада по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определение № 1452/12.04.2022 г. проект за
доклад на делото.
ИЩЕЦЪТ Н.: Да се приеме прокурорската преписка.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат и
приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: копие от декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 06.01.2022 г.; копие от Разпореждане № 03213744696/01.07.2021 г. на
ТП на НОИ – Варна; копие от справка актуално състояние на всички трудови договори за В.
Н. Н.; копие от регистрационна карта на В. Н. Н.; копие от постановление от 01.07.2021 г.
по пр. пр. № 671/2021 г. на Специализирана прокуратура.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото прокурорска преписка №
671/2021 г. на Специализирана прокуратура.
ИЩЕЦЪТ Н.: Моля съдът да приеме снимков албум за оглед на местопроизшествие - 11
страници; албум за извършен оглед на велосипед – 3 страници; тройна авто-техническа
експертиза с вх. № 277248 по АНД № 2537/2019 г. на Варненски районен съд - 23 страници;
протокол за разпит на пострадал от 06.07.2018 г. от разследващ полицай при ОД на МВР –
Варна; Постановление от 03.12.2020 г. с № 16198/2020 г.; жалба, моя, до Окръжна
прокуратура - Варна с № 9553/2020 г. от 15.12.2020 г.; жалба, моя, до Районна прокуратура -
Варна по преписка № 16198/2020 г.; Постановление от 23.09.2021 г. на Апелативна
специализирана прокуратура; Преписа № 586/2021 г.; жалба, моя, до Апелативна
специализирана прокуратура вх. № 586/2021 г. от 30.08.2021 г.; жалба, моя, вх. №
48976/01.04.2021 г. до Специализираната проакуратура на РБ – София.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА представените в днешно съдебно заседание от ищеца
писмени доказателства: снимков албум за оглед на местопроизшествие, извършен на
04.06.2018 г. от 07.06.2018 г. по описа на МВР - 11 листа; албум за извършен на 10.07.2018 г.
оглед на велосипед от 13.07.2018 г. – 3 листа; Тройна авто-техническа експертиза с вх. №
277248 по АНД № 2537/2019 г. на Варненски районен съд - 23 страници; протокол за разпит
на пострадал от 06.07.2018 г. от разследващ полицай при ОД на МВР – Варна;
Постановление от 03.12.2020 г. с № 16198/2020 г. по описа на ВРП; жалба до Окръжна
прокуратура - Варна с № 9553/2020 г. от 15.12.2020 г.; жалба вх. № 7170/04.11.2020 г. до
Районна прокуратура - Варна по преписка № 16198/2020 г.; Постановление от 23.09.2021 г.
на Апелативна специализирана прокуратура-2л. по пр. преписка № 586/2021 г.; жалба до
Апелативна специализирана прокуратура вх. № 586/2021 г. от 30.08.2021 г.; жалба вх. №
2
48976/01.04.2021 г. до Специализираната прокуратура на РБ – София.
ИЩЕЦЪТ Н.: Моля да ми се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с
доказателства и писмени документи: албум за оглед на местопроизшествие и албум за оглед
на велосипед, цветни такива, от АНХД № 5261/2021 г. на Районен съд – Варна, 23 състав.
Искам снимките да са цветни, а не черно-бели, защото на цветните снимки се виждат
абсолютно ясно всичките доказателства, а на черно-белите не се вижда в детайли.
Причинените ми болки са емоционални болки и страдания, състоящи се в отчаяние,
напрегнатост, разстроеност, притеснителност, афектираност от липсата на правосъдие, от
издадения акт на Специализираната прокуратура на Република България, която не образува
досъдебно производство и прекрати преписката за извършено престъпление по закон над
мен, с което с това ми са причинени вредите.
СЪДЪТ по отношение на искането за допускане като доказателство на снимковия
материал, съгласно законодателството и конкретно в ГПК, снимките, приложени към
огледния протокол, не са годно такова. Годно доказателствено средство за установените
факти и обстоятелства е посочено в протокола за оглед от лицето, извършило огледа, т. е.
фактите и обстоятелствата, които страната се домогва да докаже са отразени в самия
протокол за оглед, което е доказателственото средство, а снимковия материал към него са
общи и за онагледяване, и не могат да служат само и единствено като доказателствено
средство за тези факти и обстоятелства. В този смисъл искането на ищеца за допускане на
доказателствено средство за снабдяването му с цветен снимков материал се явява
неоснователно, тъй като по делото е събрано като доказателство съответния протокол за
оглед, в който следва да е посочен онзи факт, който страната се домогва да установи.
Тъй като липсват други заявени доказателства и процесуални искания, и съобразно
разпределената доказателствена тежест, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и
правна страна, като следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на
съдебните прения.
Воден от гореизложените мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователно, искането на ищеца за издаване на
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с цветен снимков материал,
приложен към протокола за оглед.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ИЩЕЦЪТ Н.: Моля съдът да ми предостави възможност за писмена защита, тъй като е
3
много дълга и ще Ви отнема сигурно един час. Моля за срок за писмена защита, която ще
представя.
Съдът обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в петнадесетдневен срок, считано от датата на
изготвяне на съдебния протокол, да представи писмена защита.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 26.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:19 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4