№ 18253
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110101963 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявени искове от ***,със седалище и адрес на
управление ***,представлявано от ***,против ***със седалище и адрес на управление ***
**,представлявано от ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 521,79 лева месечни такси и
потребление по договор на клиент *********,сключен на 15.10.2017 г.,начислени за периода
16.11.2022 г. до 15.04.2023 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на вземането,както и 70,62
лева мораторна лихва за периода 19.01.2023 г. до 22.07.2024 г.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за използване на
електронни съобщителни услуги на 15.10.2017 г.,който договор е изменян относно срока и
относно тарифните планове. Ищецът твърди,че в периода 16.11.2022 г. до 15.04.2023 г. са
предоставени и ползвани от ответното дружество далекосъобщителни услуги,за които са
издадени осем фактури - ежемесечно в периода между 19.12.2022 г. и 19.04.2023 г. Поддържа
се,че ответникът е допуснал неизпълнение като не е заплатил задълженията по фактурите. С
оглед липсата на плащане ищецът претендира мораторна лихва в размер от 70,62 лева.
Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но при съобразяване постъпилото възражение срещу заповедта за
изпълнение за ищеца съществува правен интерес от предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 44648/2024 г. по описа на СРС,42
състав.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответника.
Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито
1
съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че съществува договорно правоотношение относно предоставяне на
далекосъобщителни услуги,да установи уговорените права и задължения,да докаже
вземането си,да установи по какъв начин е уговорено плащането,респективно кога
ответникът е поставен в забава. В тежест на ответника е възложено доказването,че е
изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи
дължимост на паричните суми.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 44648/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2025 г.,от 10,30
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2