РЕШЕНИЕ
№ 181
гр. Перник, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500192 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по жалба от ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник против решение №
260004/11.01.2022 г. по гр.д. № 992/2020 г. на РС – Радомир, с което жалбоподателят-
ответник е осъден да заплати на ищеца „Хирон 3000“ ЕООД следните суми: сумата 9
281.90 лева, представляваща неизплатено задължение по договор от 14.05.2018 г. по
проект „Подпомагане на етническата интеграция на учениците от ромски произход в
ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник, ОУ „Христо Ботев“, с.Извор, СОУ „Христо Ботев“,
с.Дрен, област Радомир, финансиран по схема за БФП „Образователна интеграция на
учениците от етническите малцинства и/или търсещи или получели международна
закрила“ по оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“,
договор № BG05M2OP001-3.002-0045 и съгласно техническите спецификации
неразделна част от договора, за което е издадена фактура № ***, ведно със законната
лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на исковата молба в съда-
11.12.2020 г., до окончателното изплащане на задължението; сумата от 740.03 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
от 9 281.90 лева по фактура № ***, дължима за периода от 25.02.2020г. до 07.11.2020
г.; сумата от 18 898.50 лева, представляваща неизплатено задължение по договор от
14.05.2018 г. по проект „Подпомагане на етническата интеграция на учениците от
1
ромски произход в ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник, ОУ „Христо Ботев“, с. Извор,
СОУ ,,Христо Ботев“, с.Дрен, област Радомир, финансиран по схема за БФП
„Образователна интеграция на учениците от етническите малцинства и/или търсещи
или получели международна закрила“ по оперативна програма „Наука и образование
за интелигентен растеж“, договор № BG05M2OP001-3.002-0045, съгласно
техническите спецификации неразделна част от договора, за което е издадена фактура
№ ***, ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението и сумата от 1 506.75
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 18 898.50 лева по фактура № ***, ведно със законната лихва, дължима за
периода от 27.02.2020 г., до 07.12.2020 г.
В жалбата се излагат подробни доводи по същество срещу решаващите изводи
на първоинстанционния съд като се твърди, че РС е постановил решението си в
противоречие със събраните в хода на производството доказателства, доколкото такива
липсват относно съществени обстоятелства – дали стоката е надлежно заявена и реално
получена, съответно приета от ответника. Иска се отмяна на решението от въззивната
инстанция с отхвърляне изцяло на исковете.
Въззиваемият по подробни доводи изразява становище за неоснователност на
жалбата и моли за оставянето й без уважение и за потвърждаване на решението.
Пернишкият окръжен съд намира при извършената по реда на чл. 269, изр. 1
ГПК служебна проверка, че обжалваното решение е валидно, а относно допустимостта
му (в случая изцяло, т.к. решението се обжалва изцяло) установява следното:
Първоинстанционното гр.д. № 992/2020 г. на РС – Радомир е образувано въз
основа на искова молба, подадена от „Хирон 3000“ ЕООД срещу ОУ „Христо Ботев“, с.
Гълъбник, в която се твърди, че въз основа на сключен по реда на ЗОП между страните
договор от 14.05.2018г. по проект „Подпомагане на етническата интеграция на
учениците от ромски произход в ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник, ОУ „Христо Ботев“,
с.Извор, СОУ „Христо Ботев“, с.Дрен, област Радомир, ищецът е доставил на
ответника материали и консумативи. За всяка една доставка е издавана и съответната
фактура – № *** на стойност 9 281. 90 лв. с ДДС и фактура № *** на стойност 18 898.
50 лв. с ДДС. Въпреки осъществените от ищеца доставки, ответникът е изпълнил
частично задължението си да заплати цената за доставените стоки, като дължимата от
ответника сума по двете фактури е в общ размер на 28180.40 лв. Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 9 281.90 лева,
представляваща неизплатено задължение по договор от 14.05.2018 г., за което е
издадена фактура № ***, ведно със законната лихва върху главницата, смятано от
датата на подава на исковата молба в съда-11.12.2020 г., до окончателното изплащане
на задължението; сумата от 18 898.50 лева, представляваща неизплатено задължение
2
по договор от 14.05.2018 г., за което е издадена фактура № ***, ведно със законната
лихва върху главницата, смятано от датата на подава на исковата молба в съда-
11.12.2020 г., до окончателното изплащане на задължението; сумата от 740.03 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
от 9 281.90 лева по фактура № ***, дължима за периода от 25.02.2020г. до 07.11.2020 г.
и сумата от 1 506.75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата от 18 898.50 лева по фактура № ***, ведно със законната
лихва, дължима за периода от 27.02.2020 г. до 07.12.2020 г.
Видно от подадената искова молба ищецът претендира ответникът да бъде
осъден да му заплати сума в общ размер на 28180.40 лв. Паричното задължение
произтича от облигационно отношение, възникнало от сключен между страните
договор за обществена поръчка, като по делото са представени 2 бр. фактури,
издадени за извършените конкретни доставки на стоки. Всяка една от фактурите не
представлява отделен договор и съответно самостоятелна искова претенция, а отделни
плащания по сключения по реда на ЗОП между страните договор от 14.05.2018г., и са
предмет на един единствен иск с правно основание чл. 327 от ТЗ. Претендираната сума
за главница е в размер на 28180.40 лв., като съгл. чл. 104, т.4 от ГПК исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни на окръжен съд
като първа инстанция, поради което искът е следвало да бъде разгледан от Пернишкия
окръжен съд, а не от Районен съд - Радомир. За спазване на родовата подсъдност съдът
следи служебно, като съгл. чл. 119, ал.1 от ГПК този въпрос може да бъде повдигнат
до приключване на производството във втората инстанция.
С оглед изложеното, обжалваното първоинстанционно решение следва да бъде
обезсилено на осн. чл. 270, ал. 3, изр. второ ГПК и делото бъде прекратено. При
констатация на недопустимост на обжалваното решение въззивният съд е освободен от
задължението да се произнася с решението си по същество на въведения с исковете на
ищеца правен спор. В тази връзка не следва да се обсъждат оплакванията на
жалбоподателя по съществото на спора.
Въззивното производството приключва с решение, с което не се разрешава по
същество правният спор, предмет на делото, и не се слага край на делото, поради което
за страните не възниква право на разноски по чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, които да
бъдат присъждани от въззивния съд в настоящото производство. При новото
разглеждане на делото съдът следва да се произнесе по разноските по делото, вкл.
направени и в настоящото въззивно производство, съгласно чл. 81 ГПК, във вр. с чл. 78
ГПК.
По изложените мотиви и на основание чл. 270, ал.3, изр. второ от ГПК,
Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 260004/11.01.2022 г. по гр.д. № 992/2020 г. по описа
на Районен съд – Радомир.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 192/2022 г. по описа на Пернишкия
окръжен съд и по гр.д. № 992/2020 г. по описа на Районен съд - Радомир.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, при
условията на чл. 280, ал. 1 и 2 от ГПК, в 1-месечен срок от връчването на страните.
След влизане на решението в сила, делото да се докладва на Председателя на
Пернишкия окръжен съд за определяне на едноличен състав на съда за разглеждането
му като първа инстанция по правилата на чл. 104, т.4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4