ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Бургас , 14.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска
Въззивно гражданско дело № 20212000500236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 10.15 часа, поради разглеждане
на в.гр.д. № № 246/2021 г. в същата съдебна зала.
За въззивникът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, се
явява юрисконсулт М.Д., представящ пълномощно.
Въззиваемите К. В. К. и З. Д. К., редовно уведомени, не се
явяват. За тях се явява адв. П.К. от Адвокатска колегия-Бургас, представяща
пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
По даване ход на делото:
ЮРИСКОНСУЛТ Д. : Да се даде ход на делото, нямам
възражения.
АДВ. К.: Да се даде хода на делото.
С оглед на горното и поради липса на процесуални пречки за
редовно провеждане на днешното съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА съобразно
определение № 138 от 09.06.2021 г., с което въззивната жалба на „Първа
Инвестиционна Банка“ АД е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
1
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Поддържам въззивната жалба с всички
представени към нея аргументи, факти, обстоятелства и доказателства. Нямам
възражения по доклада. Няма да соча други доказателства. Представям
списък на разноските по чл. 80 от ГПК в настоящото производство.
АДВ. К.: Поддържам подадения отговор на въззивната жалба.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча други доказателства, не
съм направила и такива доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
уважите подадената от нас въззивна жалба съгласно изложените там факти и
обстоятелства и правни изводи, съответно да постановите акт, с който да
признаете предявената претенция на „Първа Инвестиционна Банка“ АД в
пълния й размер и съответно да бъдат добавени към първоинстанционното
решение пълния размер на претендираната главница, заедно с лихвите и
разноските, като моля съответно да постановите разноски и от настоящото,
както и за поредното и първоинстанционното производство в полза на „Първа
Инвестиционна Банка“ АД.
По отношение на представения списък с разноски на
процесуалния представител на ответниците, оспорвам размера за адвокатско
възнаграждение като прекомерен. Съответно моля при евентуално
присъждане на разноски и на двете страни, съдът да допусне прихващане до
размера на по-малкия от тях.
И едно последно уточнение. По повод на твърдението на
ответниците в техния писмен отговор, неправилни са изводите, които прави
ответната страна, затова че била икономически по-слабата страна във
финансовото правоотношение по повод на договора за кредит. Такава в
случая се явява кредиторът, тъй като материалното благо вече е преминало в
ответника, който съответно не е погасил задълженията си за кредит.
И като последно заключение, както ответниците са представили
като доказателство и в първото и в настоящото производства, в случая става
въпрос за преструктуриране на съществуващо задължение, което е извършено
на два пъти с два последващи договора за кредит, с които се преговарят
непогасени задължения на ответниците. Това по същество представлява
2
опасен рецидив, който би довел до застрашаване от цялостно и глобално
развитие на икономическата и банкова система на страната, поради което
моля съдът да санкционира подобно поведение, тъй като то не защитава
обществения интерес.
АДВ. К.: Моля да оставите без уважение подадената жалба и
потвърдите изцяло обжалваното решение, като считам, че решението е
правилно и законосъбразно и съм посочила подробни съображения в отговора
на въззивната жалба, включително и относно току-що коментираното от
представителя на „Първа Инвестиционна Банка“ АД. Моля да присъдите
сторените разноски в настоящото производство, като по отношение на
размера на адвокатския хонорар и първоинстанционният съд се е произнасял
по искане на банката. Просто отбелязвам за съда, че в конкретния случай се
касае за двама въззивници, които представлявам, няма да приповтарям
определението на съда. Моля да потвърдите решението.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3