№ 427 / 7.11.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 07.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, четвърти наказателен състав, в публично съдебно заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Н.Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия Николова АНД № 1354 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от Р.А.Н. xxx, чрез пълномощник срещу Наказателно Постановление № 32 – 0000138 издадено на 04.06.2019г. от Началник ОО ,,АА” – гр.Монтана, с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 2 000.00 лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр за извършено административно нарушение по чл.62б, ал.10, т.1 от същия закон.
В жалбата санкционираното лице оспорва извършеното административно нарушение. В заключение иска от съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание пълномощникът на жалбоподателя поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, ведно с произтичащите законови последици.
Административно – наказващият орган Началник ОО, АА” – гр. Монтана редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда се констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното НП е издадено на жалбоподателя, затова че на 13.05.2019 г. около10:10ч. на главен път Е-79 при разклон за село Трифоново, като водач на товарен автомобил МАН ТГС 41.480 8х4ББ категория N3G, с peг. № ВР 1398 СС, извършващ превоз за собствена сметка, /празен/в момента на проверката по маршрут гр.Враца - гр.Берковица било констатирано следното нарушение:
1. Водачът извършва превоз за собствена сметка на територията на Р България между два пункта, без да притежава лиценз за извършване на обществен превоз на товари. Подадено е придружително писмо от „Гарант 90 - Цонев и сие” ООД с peг. № 52-00-13-2384/15.05.2019 г., а не от лицето, против което е съставен АУАН.
Горната фактическа обстановка съдът възприе за безспорно установена и подкрепяща се от събраните в хода на съдебното производство гласни доказателствени средства и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкционния акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на санкциониращия акт съдът констатира, че същият е незаконосъобразен.
В случая е безспорно обстоятелството, че на въпросната дата и час жалбоподателят е бил спрян за проверка. Служител е на дружеството „Гарант 90-Цонев и сие” ООД-гр.Враца и в това си качество е бил ангажиран във връзка с упражняваната от негова трудова дейност да управлява товарния автомобил, арг. писмени доказателства по делото в тази насока. Съставен му е бил АУАН за това, че не притежава лиценз за извършване на обществен превоз на товари. В предвидения от законодателя три дневен срок за възражение по акта е подадено придружително писмо от „Гарант 90 - Цонев и сие” ООД с peг. № 52-00-13-2384/15.05.2019 г., а не от жалбоподателя, против който е съставен АУАН, арг. лист 13-14 от делото.
В конкретния случай е нарушен материалния закон. В Закона за автомобилните превози са предвидени два отделни състава на нарушение по чл. 93, ал.1 „ Водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари без редовно издадени лиценз, разрешение, документ за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва със...” и по ал.2 на чл. 93 „Водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари и не представи в момента на проверката издадения лиценз, заверено копие на лиценз на Общността, разрешението, документа за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон или от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва с глоба 500 лв.”
От събраните по делото писмени доказателства се налага извода, че неправилно е приложен материалния закон от наказващия орган. Извършеното от жалбоподателя нарушение е такова по ал.2 на чл.93 от ЗАвПр- към момента на проверката не представя изискуем документ.
Предвид изложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно Постановление № 32 – 0000138, издадено на 04.06.2019г. от Началник ОО „АА” – гр.Монтана, с което на Р.А.Н. xxx е наложено наказание глоба в размер на 2 000.00 лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр за извършено административно нарушение по чл.62б, ал.10, т.1 от същия закон, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: