ПРОТОКОЛ
№ 327
гр. Бургас, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниИ.Т.Д.
заседатели:С.И.М.
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Р. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20242120201853 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Ц. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. И.,
служебен защитник на подсъдимия Г. от досъдебното производство.
Подсъдимата Д. Д. И., редовно призована, се явява лично и с адв. Т. Д.,
упълномощен защитник на подсъдимата И..
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
Г. Ц. Г. - роден на ***, адрес за призоваване: ***, българин, български
гражданин, ***, ЕГН **********.
Д. Д. И. - родена на ***, адрес: ***, българка, българска гражданка, ***, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМАТА И.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
2
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимите се разяснят правата им по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от тях самопризнания (ако направят такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползват от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, защитниците и подсъдимите за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на гл. 29 НПК, тъй като постигнахме споразумение със защитниците и
подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Постигнали сме споразумение с
прокурора и моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК. Ще представим
споразумение в писмен вид.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моята подзащитна. Постигнали сме споразумение с
прокурора и моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК. Ще представим
споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
3
ПОДСЪДИМАТА И.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
10.50 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.50 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното
производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „парична гаранция в размер
на 2000 лв.“, спрямо подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „под надзор на родител“,
спрямо подсъдимата Д. Д. И., ЕГН **********.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моята подзащитна и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМАТА И.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със
споразумението и доброволно съм го подписала.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитниците на подсъдимите и
подсъдимите, съгласно което:
1.1. Подсъдимият Г. Ц. Г., роден на ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
- на 12.03.2023г. в гр.Бургас, в съучастие като съизвършител с непълнолетната Д.
Д. И., родена 2006г., с цел да набави за себе си и за нея имотна облага, противозаконно
подпомогнал три лица чужди граждани - *** да преминават в страната в нарушение на
закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България– „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез
5
използване на моторно превозно средство – л.а. марка *** с рег. № ***, по отношение на
повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.
- На 12.03.2023г. на КПП Дигата , в посока от с.Твърдица, общ.Бургас към гр.Бургас,
ж.к. „М.Рудник“, в условията на съвкупност с престъплението по пункт 1 , при управление
на л.а. марка *** с рег. № ***, противозаконно пречил на орган на властта – *** – полицай
в група ООР в сектор „ОП“ на 04 РУ МВР Бургас, *** –полицай в група ООР в сектор
„ОП“ на 04 РУ МВР Бургас, да изпълнят служебните си задължения, свързани извършване
на полицейска проверка и с осигуряване безопасността на движението по пътищата в
Република България, като не се подчинил на подаден сигнал за спиране със стоп палка по
образец от полицейски орган- *** – полицай в група ООР в сектор „ОП“ на 04 РУ МВР
Бургас, както и на подадени звукови и светлинни сигнали със служебен автомобил марка
„Грейт уол“ с рег. № СВ 66 81 МТ, обозначен с надписи „Полиция“ и сигнални лампа-
увеличил скоростта на управляваното от него моторно превозно средство и продължил
движението си към гр. Бургас - престъпление по чл. 270 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК.
- На 12.03.2023г. в гр.Бургас, ж.к. „М.Рудник“, в условията на съвкупност с
престъплението по пункт 1 и пункт 2 , управлявал МПС - лек автомобил марка *** с
рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за извършването на такова деяние с
наказателно постановление № 21-4332-016661/13.08.2021г., на отдел „Пътна полиция“
при СДВР гр.София, влязло в законна сила на 24.08.2022г., за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.
343в, ал.2, вр. чл.23, ал.1 от НК.
1.2. Деянията по т.1.1. са извършени от подсъдимия Г. Ц. Г. виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.3. За престъплението по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр.
чл. 2, ал.2, чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН ********** се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което на основание чл. 66, ал.1
НК се отлага за изпитателен срок от три години. На основание чл. 55 ал.3 НК не се
налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.
За престъплението по чл. 270, ал.1, вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 54 НК на
подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от
три години.
За престъплението по чл. 343в, ал.2, вр. чл.23, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК на подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за
изпитателен срок от три години и глоба в размер на 490 лв.
На основание чл. 23 ал.1 НК на подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН ********** се налага
едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което на
основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от три години. На основание
чл. 23, ал.3 НК към него се присъединява наказание глоба в размер на 490лв.
6
2.1. Подсъдимата Д. Д. И., родена на 04.01.2006г., ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 12.03.2023г.в гр.Бургас, макар и
непълнолетна, но като разбирала свойството и значението на извършеното и могла да
ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Г. Ц. Г., роден 1999г. с цел
да набави за себе си и за него имотна облага, противозаконно подпомогнала три лица
чужди граждани - ***, да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1,
т. 1 от Закона за чужденците в Република България– „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като
деянието е извършено чрез използване на МПС – л.а. марка *** с рег. № ***, по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр.
чл. 20, ал.2 вр. чл. 63 ал.1, т.3 от НК.
2.2. Деянието по т.2.1. е извършено от подсъдимата Д. Д. И., ЕГН **********,
виновно при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.3. За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 вр. чл. 20
ал.2 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.б вр. чл. 2 ал.2 от НК на
подсъдимата Д. Д. И., ЕГН **********, се налага наказание „Пробация“ при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: ***, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
На основание чл. 55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание „обществено
порицание“.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Веществените доказателства: 1бр. лек автомобил *** с рама № ***, ведно с
ключ за запалване /на съхранение при домакин 04 РУ МВР Бургас/, 2 бр.
рег.истрационни табели с № *** /на съхранение в Сектор „Пътна полиция“, ОД МВР
Бургас/, 1 бр. немски регистрационен талон за МПС част I № ZBI ********* оригинал
/на съхранение в С „ПП“ ОД МВР Бургас, 1 бр. ксерокопие на немски регистрационен
талон част 2 – EG 909419 /на съхранение в Сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Бургас/,
на основание чл. 113 НПК, поради възникнал спор относно правото на собственост,
който подлежи на разглеждане по реда на ГПК да се пазят, докато решението на
гражданския съд влезе в сила.
Връща на подсъдимия Г. Ц. Г. веществените доказателства 1 бр. черен кожен
портфейл, 1 бр. черна чанта с надпис „Дизел“, съдържаща 1 бр.броеница, 1 бр.
7
мобилен телефон марка Редми с ИМЕИ 86045806769670767 и ИМЕИ 2-
86045806769671567, ведно със СИМ карта 1900423052793, всички на съхранение при
домакин 04 РУ МВР Бургас.
5. Разноските по делото са в размер на 1206, 63 лв., от които 603, 31 лв. Се
възлагат в тежест на подсъдимия Г. Ц. Г. и 603.31 лв. Се възлагат в тежест на
подсъдимата Д. Д. И..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Р. Г. / /адв. С. И./ / Г. Ц. Г./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/адв. Т. Д./ / Д. Д. И./
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: / Г. Ц. Г. /
ПОДСЪДИМАТА И.: Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА: / Д. Д. И. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
8
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно което:
1.1. ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Ц. Г., роден на ***, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
- на 12.03.2023г. в гр.Бургас, в съучастие като съизвършител с непълнолетната Д.
Д. И., родена 2006г., с цел да набави за себе си и за нея имотна облага, противозаконно
подпомогнал три лица чужди граждани - *** да преминават в страната в нарушение на
закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България– „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – л.а. марка *** с рег. № ***, по отношение на
повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.
- На 12.03.2023г. на КПП Дигата , в посока от с.Твърдица, общ.Бургас към гр.Бургас,
ж.к. „М.Рудник“, в условията на съвкупност с престъплението по пункт 1 , при управление
на л.а. марка *** с рег. № ***, противозаконно пречил на орган на властта – *** – полицай
в група ООР в сектор „ОП“ на 04 РУ МВР Бургас, *** –полицай в група ООР в сектор
„ОП“ на 04 РУ МВР Бургас, да изпълнят служебните си задължения, свързани извършване
на полицейска проверка и с осигуряване безопасността на движението по пътищата в
Република България, като не се подчинил на подаден сигнал за спиране със стоп палка по
образец от полицейски орган- *** – полицай в група ООР в сектор „ОП“ на 04 РУ МВР
Бургас, както и на подадени звукови и светлинни сигнали със служебен автомобил марка
„Грейт уол“ с рег. № СВ 66 81 МТ, обозначен с надписи „Полиция“ и сигнални лампа-
увеличил скоростта на управляваното от него моторно превозно средство и продължил
движението си към гр. Бургас - престъпление по чл. 270 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК.
- На 12.03.2023г. в гр.Бургас, ж.к. „М.Рудник“, в условията на съвкупност с
престъплението по пункт 1 и пункт 2 , управлявал МПС - лек автомобил марка *** с
рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за извършването на такова деяние с
наказателно постановление № 21-4332-016661/13.08.2021г., на отдел „Пътна полиция“
при СДВР гр.София, влязло в законна сила на 24.08.2022г., за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.
9
343в, ал.2, вр. чл.23, ал.1 от НК.
1.2. Деянията по т.1.1. са извършени от подсъдимия Г. Ц. Г. виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.3. НАЛАГА на подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН ********** за престъплението по
чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 2, ал.2, чл. 55 ал.1 т.1 от НК,
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.
66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от три години. НЕ НАЛАГА на основание
чл. 55 ал.3 НК на подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН ********** кумулативно предвиденото
наказание глоба.
НАЛАГА на подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН ********** за престъплението по чл.
270, ал.1, вр. чл. 23, ал.1, вр. чл. 54 НК, наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от
три години.
НАЛАГА на подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН ********** за престъплението по чл.
343в, ал.2, вр. чл.23, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за
изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 490 лв. /четиристотин и
деветдесет лева/.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН ********** на основание
чл. 23 ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от
три години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.3 НК към така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от десето месеца наказанието глоба в размер на 490 лв.
/четиристотин и деветдесет лева/.
2.1. ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Д. И., родена на 04.01.2006г., ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 12.03.2023г.в гр.Бургас, макар и непълнолетна, но като
разбирала свойството и значението на извършеното и могла да ръководи постъпките
си, в съучастие като съизвършител с Г. Ц. Г., роден 1999г. с цел да набави за себе си и
за него имотна облага, противозаконно подпомогнала три лица чужди граждани - ***,
да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България– „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) №
539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез
използване на МПС – л.а. марка *** с рег. № ***, по отношение на повече от едно
лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 63 ал.1,
10
т.3 от НК.
2.2. Деянието по т.2.1. е извършено от подсъдимата Д. Д. И., ЕГН **********,
виновно при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.3. НАЛАГА на подсъдимата Д. Д. И., ЕГН ********** за посоченото
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК
вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.б, вр. чл. 2 ал.2 от НК, наказание „Пробация“ при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: ***, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 НК по-лекото наказание „обществено
порицание“.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1бр. лек автомобил *** с
рама № ***, ведно с ключ за запалване /на съхранение при домакин 04 РУ МВР
Бургас/, 2 бр. регистрационни табели с № *** /на съхранение в Сектор „Пътна
полиция“, ОД МВР Бургас/, 1 бр. немски регистрационен талон за МПС част I № ZBI
********* оригинал /на съхранение в С „ПП“ ОД МВР Бургас, 1 бр. ксерокопие на
немски регистрационен талон част 2 – EG 909419 /на съхранение в Сектор „Пътна
полиция“, ОД МВР Бургас/, на основание чл. 113 НПК, да се пазят поради възникнал
спор относно правото на собственост, който подлежи на разглеждане по реда на ГПК.
ВРЪЩА на подсъдимия Г. Ц. Г. веществените доказателства 1 бр. черен кожен
портфейл, 1 бр. черна чанта с надпис „Дизел“, съдържаща 1 бр.броеница, 1 бр.
мобилен телефон марка Редми с ИМЕИ 86045806769670767 и ИМЕИ 2-
86045806769671567, ведно със СИМ карта 1900423052793, всички на съхранение при
домакин 04 РУ МВР Бургас.
5.1. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 603.31 лв. по сметка на ОД МВР, както и 5 лв.
държавна такса по сметка на РС Бургас за издаване на изпълнителен лист.
5.2. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата Д. Д. И., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 603.31 лв. по сметка на ОД МВР, както и 5 лв.
държавна такса по сметка на РС Бургас за издаване на изпълнителен лист.
УКАЗВА на подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН **********, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 490 лв.
/четиристотин и деветдесет лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не
дължи държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1853/2024г. по
11
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетите мерки за неотклонение и процесуална принуда на
основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ Парична гаранция в размер на 2000 лв.”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Ц. Г., ЕГН **********, мярка за
процесуална принуда „забрана за напускане пределите на страната“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Д. Д. И., ЕГН **********, мярка за
неотколение „под надзор на родител“.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12