Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Нова Загора, 29.07.2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Новозагорският
районен съд в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при секретаря: Валентина Колева, като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОРДАНОВ гр. дело № 1821 по описа за 2019 г., за
да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по чл.422, във вр. с чл.415,ал.1 от ГПК във вр. с чл.79,ал.1,пр.1 от ЗЗД.
Производството е образувано
по искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД,
БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1036,
район Оборище, ул. „Московска“ № 19, представлявана от Р.И.Г. –
Главен юрисконсулт против М.М.Р., с ЕГН:
**********, с адрес: ***, за установяване на вземане в размер на 5887.07 лв.
С исковата молба се твърди, че на 18.05.2018 г. в
качеството си на кредитор „БАНКА ДСК” ЕАД подала до Районен съд - Нова Загора,
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК и
изпълнителен лист, по което било образувано ч.гр.д. № 695/2018 г. по описа на
Районен съд - Нова Загора срещу С.И. И., с ЕГН: **********, с адрес: *** -
кредитополучател, и М.М.Р., с ЕГН:
**********, с адрес: *** -
поръчител, за заплащане задължението им към Банката както следва: обща сума в
размер на 5887.07 лева, от които: 5089.63 лева дължима главница до 17.05.2018 г.;
645.74 лева - неплатена редовна лихва за периода от 21.05.2017 г. до 17.05.2018
г.; 31.70 лева - санкционираща лихва за периода от 09.05.2018 г. до 17.05.2018 г.,
120.00 лева - заемни такси и 267.74 лева - представляващи разноски, направени в
производството по издаване на заповед за изпълнение на парично задължение,
ведно със законната лихва върху главницата 5089.63 лева, считано от датата на
подаване на заявлението - 18.05.2018 г. до окончателното изплащане на
задължението.
Ищеца посочва, че към
заявлението по чл.417 от ГПК Банката е представила копие от Договор за кредит
за текущо потребление от 27.03.2014 г., Общи условия, неразделна част от
договора за кредит, Договор за поръчителство от същата дата, извлечение от
счетоводните книги на Банката - извлечение от сметка № 11/21646127 от 18.05.2018
г., от което е виден размера на задължението, и извлечение ПЗ показване на заем,
от което било видно, че кредита е усвоен на 28.03.2014 г., нотариална покана до
длъжника за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и разписка за доставяне
към тях.
Сочи, че въз основа
на подаденото заявление по чл. 417 от ГПК били издадени Заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, които били образувани от банката в изпълнително производство
пред ЧСИ Павел Георгиев към КЧС и район на действие - района на ОС - Сливен и
било образувано изпълнително дело № 1325/2018 г. по описа на същия ЧСИ.
Посочва, че съдебния изпълнител бил
изпратил заповедта на длъжниците и тя била връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК.
Сочи също, че на 15.11.2019 г. „БАНКА
ДСК” ЕАД получила съобщение от PC - Нова
Загора, с което била уведомена, че издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 695/2018 г. е
връчена на длъжника М.М.Р. при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК, като именно във
връзка с получените съобщения и в срока по чл.415, ал.1, т.1 и 2 от ГПК, изтичащ за 15.12.2019 г. е предявила настоящия иск за
установяване съществуване на вземането си, което според ищеца произтичало от
следните основания, обстоятелства и факти:
Съгласно Договор за кредит за текущо
потребление от 27.03.2014 г., сключен между „БАНКА ДСК” ЕАД, от една страна
като кредитор и С. И. И., с ЕГН: **********, с адрес: *** - кредитополучател,
Банката предоставила на г-жа С. И., кредит за текущо потребление в размер на 6500
лева при лихва 9,95% годишно. С договор за поръчителство от 27.03.2014 г. М.М.Р. поела
солидарна отговорност за изпълнението на задълженията на И. М.С., ЕГН: **********, с адрес:
*** - С. И. И.
Кредитът бил усвоен на 28.03.2014 г.,
което било видно от извлечение от разплащателна сметка на длъжника С. И. И., с
ЕГН: **********.
Видно било от приложеното извлечение от
счетоводните книги, че падежната дата за издължаване на месечните вноски е
21-то число и не били платени вноски с падежни дати: 21.05.2017 г., 21.06.2017 г.,
21.07.2017 г., 21.08.2017 г., 21.09.2017 г., 21.10.2017 г., 21.11.2017 г., 21.12.2017 г., 21.01.2018
г., 21.02.2018 г., 21.03.2018 г., 21.04.2018 г., като била допусната забава в
плащанията на главница и лихва над 90 дни.
Твърди се още, че
„БАНКА ДСК” ЕАД била извършила уведомяване на длъжника - основен
кредитополучател за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита с връчена
нотариална покана с рег. № 98/08.01.2018 г., акт № 6, т.1 от
нотариус Николай Бъчваров с район на действие - района на PC Нова
Загора и рег. № 416 в НК длъжника – основен кредитололучател, което се считало за
получено от него на 01.02.2018 г. при условията на чл.47, ал.5 и във вр. с ал.1
от ГПК.
Посочва, че изискуемостта
на вземането настъпва с уведомяването на кредитополучателя. От тогава целият
или неплатеният остатък по кредита бил изискуем, както по отношение на
кредитополучателя, така и по отношение на поръчителя. Изискуемостта била
осчетоводена от банката - кредитор на 09.05.2018 г.
Сочи, че кредитополучателят не бил
погасил задълженията си към Банката и това обосновава интереса й да потърси
защита на правата си, съобразно определения от PC -
Нова Загора по ч.гр.д. № 695/2018 г. едномесечен срок за предявяване по исков
ред на настоящия установителен иск срещу ответниците.
Моли съдът да приеме
за установено, че към 18.05.2018 г. ответника дължи на „БАНКА ДСК” ЕАД
горепосочените суми.
Моли съдът да осъди ответника да заплати
сторените по настоящото производство разноски, както и да им присъди и юрисконсултско
възнаграждение в размер, определен от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения. Претендират
се разноските и по заповедното производство.
Моли съдът да допусне извършването на
съдебно-счетоводна експертиза, ако ответника не признае иска.
Моли съда да приеме
като писмени доказателства
заверени копия, приложени по делото.
В срока
по чл. 131 ГПК, ответницата не е представила писмен отговор по предявения срещу
нея иск.
След преценка доводите на страните и на събраната по делото
доказателствена съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
За
установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е представил
писмени доказателства: Договор за кредит от 27.03.2014
г. и договор за поръчителство от същата дата; Общи
условия към договора за кредит; Подробно
извлечение от кредитната сметка; Нотариална
покана до длъжника за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и разписка за
доставяне към тях; Пълномощно на процесуалния
представител на „БАНКА ДСК” ЕАД; Разпечатка
от Търговския регистър за актуалното състояние на БДСК; Платежно
нареждане за внесена държавна такса; Подробно
извлечение от разплащателната сметка.
Видно от приетите
доказателства по делото, между ищеца „БАНКА
ДСК” ЕАД – като
кредитор и С. И. И., с
ЕГН: ********** – като
кредитополучател е бил сключен Договор
за кредит за текущо потребление от 27.03.2014 г., по силата на
който, Банката й е предоставила
сума под формата на кредит за текущо потребление в размер на 6500 лв. при лихва 9,95%
годишно.
Безспорно установено е и че с договор
за поръчителство от 27.03.2014 г. М.М.Р., с ЕГН:
********** е поела солидарна отговорност за изпълнение
задълженията на С. И. И..
Кредитът е усвоен на
28.03.2014 г., видно от извлечение от разплащателна сметка на длъжника И..
Не е спорно, че ищеца е изпълнявал поетите ангажименти по Договора за текущо
потребление, докато ответната страна не е изпълнила задълженията си по него,
като е просрочила погасяването на
дължимите вноски и е допуснала забава в плащанията на главница и
лихва над 90 дни.
Кредитополучателят
(респ. поръчителят) не е
извършил действия за погасяване на задълженията си към Банката и това
обосновава ищцовия интерес да потърси защита на правата си и съобразно
определеният му от Pайонен
съд - Нова Загора по ч.гр.д. № 695/2018 г. едномесечен срок за
предявяване по исков ред на претенцията му срещу ответника, на 29.11.2019 г. в
Районен съд – Нова Загора е постъпила искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД против М.М.Р..
Въз основа на подаденото заявление по чл. 417 от ГПК в заповедното
производство е издадена Заповед за изпълнение и изпълнителен лист, които са
образувани от банката в изпълнително производство пред ЧСИ Павел Георгиев към
КЧС и район на действие - района на ОС - Сливен и било образувано изпълнително
дело № 1325/2018 г. по описа на същия ЧСИ. Съдебния изпълнител е изпратил
заповедта на длъжниците и тя е връчена длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
„Банка ДСК” ЕАД е
извършила уведомяване на длъжника – основен кредитополучател за настъпване на
предсрочна изискуемост на кредита, посредством връчени: Нотариална покана с рег. № 98/08.01.2018 г., акт
№ 6, т.1, от нотариус Николай Бъчваров с район на действие Районен съд – Нова Загора
и рег. № 416 в НК, на длъжника – основен кредитололучател, което се счита
за получено от него на 01.02.2018 г. при
условията на чл.47, ал.5 и във вр. с ал.1 от ГПК.
Изискуемостта на
вземането спрямо кредитополучателя и спрямо поръчителя е настъпила с
уведомяването на кредитополучателя. От същият момент целият или неплатеният остатък по кредита е станал
изискуем, както по отношение на кредитополучателя, така и по отношение на
поръчителя. Изискуемостта е осчетоводена от банката - кредитор на 09.05.2018 г.
Процесните
задължения са в размер на 5887.07
лв., от които:
- 5089.63
лв.
- дължима главница до 17.05.2018
г.;
- 645.74
лв. - неплатена редовна лихва за периода
от 21.05.2017 г. до 17.05.2018 г.;
- 31.70
лв. - санкционираща лихва за периода от 09.05.2018 г. до 17.05.2018 г.;
- 120.00 лв. - заемни такси;
- 267.74
лв. - разноски, направени в производството по издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение, ведно със
законната лихва върху главницата 5089.63 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението - 18.05.2018 г.
до окончателното изплащане на задължението.
В срока
по чл. 131 от ГПК, ответницата не представя писмен отговор по предявения срещу
нея иск.
В откритото съдебно
заседание на 22.07.2020 г. ищецът
се представлява от гл.юрк. Р.Г., която поддържа иска.
Ответницата М.М.Р. редовно призована не се явява в съдебно заседание, не
депозира отговор на исковата молба и не взема становище по иска.
Процесуалния
представител на ищцовото дружество моли съдът да се постанови неприсъствено
решение.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Съдът като взе
предвид представените по делото писмени доказателства и направеното от процесуалния представител на ищеца
искане по чл.238, ал.1 от ГПК, намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание
по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като
същият е уведомен за последиците от неспазване на тези срокове за отговор и за
неявяване в съдебно заседание.
Налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131
и чл.140 от ГПК на страните са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените по делото писмени доказателства, съдът може да направи обоснован
извод, че предявеният иск се явява вероятно основателен, поради което следва да
бъде уважен в неговата цялост, така както е предявен.
В тежест на ответника следва да се присъдят и
направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в размер на 367.74
лева, от които 117.74 лв. внесена държавна такса и 350.00 лв. юрисконсулстско възнаграждение по
настоящото производство, както и в заповедното производство в размер на 267.74
лв.,
Водим от горното и на
основание чл.238 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с
чл.415, ал.1 от ГПК, по отношение на М.М.Р., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, ЧЕ
ДЪЛЖИ на „Банка
ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска” № 19, представлявана
от Главен юрисконсулт Р.И.Г., обща СУМА
в размер 5887.07 лв. /пет хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и
седем стотинки/, от които: сумата
от 5089.63 лв. /пет хиляди и осемдесет и девет
лева и шестдесет и три стотинки/ - дължима главница до 17.05.2018
г.; 645.74 лв. /шестстотин четиридесет и пет лева и седемдесет и
четири стотинки / - неплатена редовна лихва за периода от 21.05.2017 г. до 17.05.2018 г.; 31.70 лв. /тридесет
и един лева и седемдесет стотинки/ - санкционираща лихва за периода от 09.05.2018 г. до 17.05.2018 г.;
120.00 лв. /сто и двадесет лева/ - заемни такси, ведно със законната лихва върху
главницата 5089.63 лв.
/пет хиляди и осемдесет и девет лева и шестдесет и три стотинки /, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 18.05.2018
г. до окончателно
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, М.М.Р., с ЕГН: **********, ДА
ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” ЕАД, с БУЛСТАТ: ********* сумата от 367.74 лв. /триста шестдесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки/, разноски в настоящото производство производство.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, М.М.Р.,
с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК”
ЕАД, с
БУЛСТАТ: *********, направените
разноски по ч.гр.д. № 695/2018 г. по описа на Районен
съд – Нова Загора, в размер на 267.74 лв. /двеста шестдесет и седем лева и седемдесет и
четири стотинки/.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: