№ 4783
гр. Варна, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502624
по описа за 2021 година
Постъпили са от Х. Д. Х., ЕГН **********, касационна жалба с вх. №
19917/24.08.2022г. срещу Решение № 980/21.07.2022г., както и касационна жалба с вх. №
21072/13.09.2022г. срещу Решение № 1085/17.08.2022г., постановени по настоящото дело.
С Разпореждане № 4323/15.09.2022г. касационна жалба с вх. № 19917/24.08.2022г. е
оставена без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности по същата.
С Разпореждане № 4322/15.09.2022г. касационна жалба с вх. № 21072/13.09.2022г.
също е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности.
С молба вх. № 21727/21.09.2022г., депозирана от жалбоподателя, същият сочи, че е
получил съобщенията с указанията на съда. С така депозираната молба обаче не е изпълнено
нито едно от същите, обективирани в цитираните по-горе разпореждания.
С Разпореждане № 4531/29.09.2022г. и съотв. Разпореждане № 4532/29.09.2022г. на
посочените касационни жалби са оставени повторно без движение, като е дадена последна
възможност на страната да отстрани констатираните нередовности по тях, а именно:
1. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на
30 лева за допускане до касационно обжалване, като в платежния документ изрично
посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;
2. да наведе мотивирани твърдения в какво според него се състои порочността на
обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;
3. да приложи към касационната жалба с препис за насрещната страна изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на
хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен
при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин
аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от
ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото;
4. касационната жалба, уточняващата молба и изложението на основанията за
допускане на касационно обжалване да се приподпишат от адвокат или
юрисконсулт (или да се представи идентичен препис от касационната жалба,
1
приподписан от адвокат или юрисконсулт), както и да се представи пълномощно за
приподписването на книжата.
С депозирана по делото молба вх. № 23700/12.10.2022г. Х. Д. Х. е посочил, че не
може да изпълни дадените указания, поради липсата на финансови средства да заплати на
адвокат.
Предвид изложеното, съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъде указана
възможността да ползва правна помощ с оглед привеждане на депозираните касационни
жалби, съобразно изискванията за редовност.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Х. Д. Х., ЕГН **********, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с нарочна писмена молба, адресирана до съда, да заяви дали
прави искане за предоставяне на правна помощ (безплатна адвокатска защита), с оглед
изпълнение на указанията на съда, обективирани в Разпореждане № 4531/29.09.2022г. и
Разпореждане № 4532/29.09.2022г., относно отстраняване на констатирани в депозираните
касационна жалба с вх. № 19917/24.08.2022г. и касационна жалба с вх. № 21072/13.09.2022г.
нередовности.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в случай че прави такова искане, с оглед преценката
за основателността на същото, в указания едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с нарочна писмена молба, адресирана до съда, следва да представи
доказателства, актуални към датата на подаване на молбата, относно:
1) конкретния размер на доходите си и тези на членовете на семейството му
(удостоверения от НОИ за размер на отпусната пенсия или от НАП за размера на трудов
и/или осигурителен доход);
2) имущественото състояние, удостоверено с декларация, в която изрично е записано,
че декларатора е осведомен за предвидената наказателна отговорност по чл. 313 от НК за
невярно деклариране;
3) семейното си положение (удостоверение от съответната община);
4) здравословното си състояние и това на членовете на семейството си (решения на
ТЕЛК и др.);
5) трудова заетост;
6) възраст;
7) други доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания в
посочения срок, съдът ще приеме, че не е сезиран с искане за предоставяне на правна помощ
за привеждане на депозираните касационна жалба с вх. № 19917/24.08.2022г. и касационна
жалба с вх. № 21072/13.09.2022г. съобразно изискванията за редовност и ще администрира
касационните жалби при отчитане на този факт.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3