Р
Е Ш Е
Н И Е
№
101/11.10.2021г.
гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен състав,
в публично заседание на двадесет и трети
септември две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ С.
ЧЛЕНОВЕ:1.ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
2.СТОЯН ВЪЛЧЕВ
при секретаря Ст.Панайотова и с участието на прокурора
Д.Георгиева, разгледа докладваното от съдия Вълчев КАНД № 119 по описа за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното
производство пред Административен съд -Ямбол е по реда на чл.63, ал.1, изр. посл. ЗАНН и във връзка с чл.208-228 АПК.
Образувано
е по касационна жалба на М.Й.С. *** за проверка на Решение № 122/28.07.2021 г. постановено
по анд № 20212330200637 по описа на Районен съд-Ямбол
за 2021 г., с което е потвърдено Наказателно постановление №21-0813-000996/21.05.2021
г. на Началник сектор „ПП“ при ОД МВР-Ямбол, с което на М.Й.С. е наложено на
основание чл.177, ал.1, т.3, б. „а“ от ЗДвП административно наказание глоба в
размер на 100 лева за нарушение на чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В
жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон и е необосновано, т.к. във фактическото описание на
нарушението посочено в наказателното постановление има противоречия, които
създават объркване какво точно нарушение се твърди да е извършено-допускане или
предоставяне управлението на МПС, както и че е налице неяснота относно
нарушителя извършил нарушението. Претендира се за отмяна на съдебния акт и на
наказателното постановление и за присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно
заседание за касатора се явява адв.К.,
която подържа и доразвива съображенията в жалбата с искане за уважаването й изцяло
със законните последици.
Ответника
по касация не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по
жалбата.
Според
участващият по делото прокурор решението като правилно и законосъобразно следва
да се остави в сила.
Настоящият
съдебен състав, след проверка на оспорения съдебен акт за наличието на
наведените в жалбата отменителни основания и относно
валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон,
приема за установено следното:
Касационната
жалба е процесуално допустима, като подадена в 14-дневния срок по чл.211, ал.1
от АПК, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от
обжалване.
Разгледана
по същество е неоснователна по следните съображения:
С Решение
№ 122/28.07.2021 г. по анд № 20212330200637/2021 г.
Районен съд-Ямбол е потвърдил Наказателно постановление
№21-0813-000996/21.05.2021 г. на Началник сектор „ПП“ при ОД МВР-Ямбол, с което
на М.Й.С. е наложено на основание чл.177, ал.1, т.3, б. „а“ от ЗДвП
административно наказание глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл.102,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
За да
постанови решението си въззивната инстанция приема,
че наказателното постановление е издадено от компетентен орган и компетентно
длъжностно лице, като в него е посочена заповедта и номера, с която
длъжностното лице при ОД на МВР-Ямбол е упълномощено от Министъра на вътрешните
работи да издава наказателни постановления и да налага административни
наказания, че не са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му
и то отговаря на изискванията на чл.57 ЗАНН, че правилно е приложен
материалният закон, като няма основания за изменение в частта на наложеното
наказание или правната квалификация на деянието и че наложено наказание е в
минималния предвиден размер и не може да бъде ревизирано.
Според
районния съд от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
санкционираното лице е нарушило разпоредбата на
чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП като е предоставило управлението на собствения
си товарен автомобил „****“ с ДК №***** на И.И.И., който е неправоспособен
водач и не притежава СУМПС, поради което на основание чл.177, ал.1, т.3, б. „а“
от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.
Приетата
от районния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена с установените по
делото факти и обстоятелства, събрани в съответствие с разпоредбите на НПК,
като настоящата инстанция споделя напълно направените въз основа на нея правни
изводи, а постановеното решение не страда от визираните в жалбата пороци,
поради което не са налице касационни основания за отменянето му.
Правилно
и законосъобразно е становището на Ямболския районен съд, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на издаденото
наказателно постановление, а от събраните по делото доказателства по безспорен
начин се установява, че касатора е извършил вмененото
му административно нарушение.
В тази
връзка посочените в касационната жалба доводи са обсъдени от съда и направените
изводи съответстват на установените факти и приложимия закон, поради което не
следва да се повтарят.
Може да
се посочи от една страна, че няма противоречия, които да създават объркване
какво точно нарушение се твърди да е извършено-допускане или предоставяне
управлението на МПС, т.к. и в АУАН и в наказателното постановление изрично е
записано, че лицето предоставя управлението на МПС. Що се касае до следващия
пасаж, то същия пресъздава текста на нарушената норма с всички визирани в нея
хипотези, но възприетата е изрично посочена от АНО и не се затруднява
разбирането или защитата.
От
друга страна липса неяснота и относно нарушителя, които е посочен както в
обстоятелствената част, така и в диспозитива на
наказателното постановление. В този смисъл е записано и против кого се издава,
и по отношение на кого се налага наказанието, за да е в състояние една
техническа грешка да доведе до объркване в степен самостоятелно да обуслови
отмяна на атакувания акт.
В
съответствие с това и вменената му доказателствена
тежест административно-наказващия орган е установил наличието на всички
обстоятелства, описани в АУАН и в наказателното постановление, които са
послужили като основание за санкциониране на нарушителя и обуславят
материалната законосъобразност на оспорения акт.
Във
връзка с това основателно съдът е преценил, че при съставянето на АУАН и при
издаването на наказателното постановление са спазени изискванията на
разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН и е постановил решението си при спазване
на процесуалноправните и материалноправни норми.
Предвид
посоченото настоящата касационна инстанция счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила като
допустимо, валидно и правилно.
Водим
от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 122/28.07.2021 г. постановено по анд № 20212330200637/2021
г. по описа на Районен съд-Ямбол.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете
ЧЛЕНОВЕ:1.:/п/не
се чете 2.:/п/не се чете