№ 2623
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20211110145533 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по искова молба на СОФИЙСКА ВОДА
АД, ЕИК =, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ, =, БИЗНЕС
ЦЕНТЪР ИНТЕРПРЕД, срещу Л. Е. Т., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ,
=, ., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми от 4807
лв., представляваща цена на В и К услуги, доставени до имот, находящ се в
ГР.СОФИЯ, . за периода от 15.5.2018 г. до 10.10.2019 г., ведно със законна
лихва от 6.11.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
420,50 лв. за периода от 15.6.2018 г. до 10.10.2019 г.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК
вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца суми по заповед от 06.12.2019 г. на РС София, 90 с-в,
постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 63984/2019 г. Вземането
произтича от следните обстоятелства: неизплатени суми за потребена вода
през периода от 15.5.2018 г. до 10.10.2019 г. за имот, находящ се на адрес:
ГР.СОФИЯ, ., клиентски № . доставяна въз основа на договорни отношения,
регламентирани с Общи условия на „Софийска вода” АД.
Ответникът Л. Е. Т., чрез процесуалния представител адв. В., е
депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1
от ГПК. Оспорва иска по основание и размер, по подробно изложени
съображения. Оспорва претендираните суми да се отнасят за процесния
период, като твърди, че се отнасят за предходен период. Прави възражение за
изтекла погасителна давност.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
1
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на договор за доставка на ВиК услуги, както и изпълнение на
задълженията си по него и размер на иска, а ответника следва да установи
фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца и на ответника за приемане на писмените
документи като доказателства по делото, както и искането на страните за
изслушването на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза,
като относими към предмета на делото.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебна техническа и
счетоводна експертиза, с вещи лица А. Г. Черпоков, от списъка на вещите
лица към СГС за 2022 г. и лице С. Р. И., от списъка на вещите лица към СГС
за 2022 г., които да отговорят на въпросите в исковата молба и отговора на
исковата молба, при депозит 550 лв., вносими, както следва – 500 лв. от
ищеца и 50 лв., касаещи въпросите към ССЕ в отговора на исковата молба,
вносими от ответника, в едноседмичен срок.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.03.2023 г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните, а
вещите лица – след депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3