№ 1356
гр. Варна, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900668 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.607а и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 19044/27.09.2021 г. от О. К. за откриване на
производство по несъстоятелност на търговец „Еко 2015" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Преслав" № 2, офис 1, с твърдения за
неплатежоспособност на основание чл. 625, вр. чл. 608, ал. 1 от ТЗ, а в условие на
евентуалност чл. 607а, ал. 2 от ТЗ – свръхзадълженост.
Нередовностите по сезирането са отстранени с молба вх. № 20552/14.10.2021 г.
Представени са писмени доказателства и е поискано назначаване на ССЕ.
Съдът намира молбата на кредитора О. К. за процесуално допустима с оглед
изложените от ищеца твърдения. Вземането на кредитора е възникнало във връзка с правен
спор, отнасящ се търговска сделка, като се твърди и осъществяване на хипотезата на чл. 608,
ал. 4 от ТЗ, което е допълнителен аргумент в полза на активната легитимацията на
молителя.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на осн. чл.629, ал. 2 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане молба от О. К. за откриване на производство по
несъстоятелност на търговец „Еко 2015" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Варна, ул. „Преслав" № 2, офис 1, с твърдения за неплатежоспособност на
основание чл. 625, вр. чл. 608 от ТЗ, а в условие на евентуалност – свръхзадълженост.
1
НАСРОЧВА съдебно заседание за 05.11.2021 г. от 09.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за устен доклад:
Подадена е молба от кредитор О. К. срещу „Еко 2015" ЕООД, ЕИК *********, гр.
Варна, за откриване на производство по несъстоятелност по реда на Глава тридесет и девета
от ТЗ.
Молителят твърди, че е кредитор на ответника „Еко 2015" ЕООД по изискуеми
парични задължения, произтичащи от търговска сделка – Договор № 150/27.08.2015 г. за
извършване на услуга по сметосъбиране на територията на О. К.. Ответникът е предявил
искове срещу молителя на основание посочения договор пред арбитражен съд. С решение
от 04.09.2019 г., постановено по арб. дело № 198/2019 г. по описа на Арбитражен съд Варна,
производството по част от исковете било прекратено, а друга част – отхвърлени, като „Еко
2015" ЕООД било осъдено да заплати на О. К. съдебно-деловодни разноски в размер на
91 394,57 лева. Въз основа на влязлото в сила решение бил издаден изпълнителен лист от
ОС – Варна за парично вземане в размер на общо 91 577,36 лева. На основание
изпълнителния лист срещу ответника било образувано изпълнително дело №
20208920400272 по описа на ЧСИ Христо Георгиев. Поканата за доброволно изпълнение
била връчена на длъжника на 21.10.2020 г. но до момента вземането не било
удовлетворено. Твърди се още, че „Еко 2015" ЕООД е с регистриран капитал в размер на 2
лева, не притежава недвижими имоти, както и движими вещи, който да могат да служат за
обезпечение на неговите кредитори. По-конкретно молителят сочи, че „Еко 2015" ЕООД
няма декларирано имущество на територията на Община Варна, няма регистрирани
земеделски земи в землището на Община Аврен, а към 06.04.2020 г. „има публични
задължения към НАП в размер на 6 246,79 лева. От партидата на "Еко 2015" ЕООД в
търговски регистър към АВ било видно, че за 2019 г. дружеството не е осъществявало
дейност, като е депозирана декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч. За 2020 г. и 2021 г. не
били депозирани заявления за обявяване на актове – годишен финансов отчет или
декларация за липса на дейност. Твърди се, че „Еко 2015" ЕООД не извършва дейност, не
получава приходи и не плаща задълженията си и не разполага с ликвидни парични средства,
в т.ч. няма банкови сметки. Според молителя, ответникът има значителни по размер
ликвидни и изискуеми парични задължения, не извършва плащания към кредиторите си, не
осъществява дейност и няма приходи и не разполага с имущество, от което би могъл да ги
погаси, което води до извод, че е налице спиране на плащанията от страна на търговеца по
смисъла на чл.608, ал. 3 от ТЗ, Твърди се, че с оглед липсата на бързоликвидни активи,
затрудненията му не са временни и, че същият не разполага с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията му, без опасност за кредиторите. Позовава се на презумпциите
за неплатежоспособност, регламентирани в чл. 608, ал. 3 и 4 от ТЗ. В условие на
евентуалност твърди свръхзадълженост на ответното дружество по смисъла на чл. 742, ал. 1
от ТЗ. Поддържа, че началната дата на изпадане в състояние на свръхзадълженост е
2
15.10.2019 г. – датата на която на "Еко 2015" ЕООД е връчено Решение от 04.09.2019 г.,
постановено по арб. дело № 198/2020 г. по описа на Арбитражен съд при Сдружение
"Арбитражно право и защита". На посочената дата задължението на длъжника е станало
изискуемо и подлежащо на принудително изпълнение, като липсата на имущество е факт от
2018 г., когато последно са декларирани доходи пред ТД на НАП. Моли съдът да постанови
решение по чл. 630, ал. 2 от ТЗ, доколкото било очевидно, че продължаването на дейността
би увредило масата на несъстоятелността.
Доказателствена тежест:
На осн. чл. 154, ал.1 ГПК молителят – кредитор следва да установи, че притежава
непогасено парично вземане отнасящо се до търговска сделка, по което длъжникът не
извършва плащане, както и обективното състояние на неплатежоспособност на длъжника –
ответник.
В тежест на длъжника – ответник по молбата – е да установи, че е погасил
задълженията си и да обори презумпциите на чл. 608, ал. 3 и 4 от ТЗ, както и да докаже
останалите си възражения, в случай, че направи такива.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени към
първоначалната и допълнителната молби.
НАЗНАЧАВА съдебна финансово-икономическа експертиза , по която вещото
лице след запознаване с приложените по делото доказателства, проверка за периода 2015 г. -
2020 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, на счетоводните записвания при
молителя, документацията находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични
регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС), да отговори на следните
въпроси:
1. Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не – от кога?
2. Какъв е размерът на непогасените изискуеми задължения на ответника към всеки
негов кредитор, главница и лихва с посочване датите на съответните падежи и датите на
последните плащания към кредиторите, като се посочат отделно публичноправни
задължения към държавата и общините, свързани с търговската му дейност, частни
държавни вземания, трудови възнаграждения?
3. До кой момент са извършвани плащания на кредитори по сделки, свързани с
обичайната търговска дейност, както и по публичноправни задължения към държавата и
общините, свързани с търговската му дейност, или частно държавно вземане, или трудови
възнаграждения?
3
4. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения във
всеки един анализиран период, съответно, какъв е размерът на тези задължения?
5. Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите за
периода от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към датата на изготвяне на
заключението?
6. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни
книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника
лица и лицата, на които е предоставил заем;
7. Каква е структурата на краткотрайните активи на търговеца по балансите за
горепосочените периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане?
8. Какви са за периода от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към
датата на изготвяне на заключението:
8.1. Показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност на търговеца;
8.2. Показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и
задлъжнялост;
8.3. Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи –
времетраене на един оборот и брой на оборотите;
8.4. Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
За всички гореизложени показатели вещото лице да посочи препоръчителните
стойности с оглед основната икономическа дейност на ответника.
9. Какви са финансовите резултати от дейността на търговеца по балансите за периода
от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към датата на изготвяне на
заключението?
10. При съобразяване на структурата на краткотрайните задължения и активи на
търговеца по счетоводни документи, в състояние ли е бил търговецът да покрива с приходи
от дейността си изискуемите парични задължения (по търговски сделки) и установените
публични задължения за периода от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към
датата на изготвяне на заключението; В случай, че ответникът има финансови затруднения,
какъв е техния характер – временен, траен или необратим?
11. Има ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната администрация,
НОИ и Агенцията за държавни вземания във връзка с неизплатени публични задължения?
4
12. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касова наличност и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят
вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания?
13. Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата – ако да? Кое е
най старото непогасено задължение? Изпитва ли длъжникът затруднения при обслужване на
задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?
14. Да се извърши оценка на имуществото на длъжника и да се изследва за всеки
анализиран период дали то е било достатъчно, за да покрие задълженията му. Налице ли е
хипотезата на свръхзадълженост на дружеството по смисъла на чл. 742, ал. 1 от ТЗ и ако да
– от кой момент?
15. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността определени в чл. 723 от ТЗ, при условие прекратяване дейността на
предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква
е стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за същия срок?
16. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност за период от шест месеца?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на определението като задължава ищеца в същия срок да представи в съда
доказателство за внесения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Г. Т..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 ГПК да представи заключението си в
срок от една седмица преди заседанието.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение , което да го легитимира по
експертизата назначена с настоящото определение на съда.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да окаже съдействие като предостави достъп при поискване
на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело, при извършване на оглед на цялата
налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение ще бъде приложена
санкция по чл. 161 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до приключване на първото по делото
заседание да вземе становище, да направи възражения и да поиска събиране на
доказателства по молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
ДА СЕ ИЗИСКАТ данни и справки по отношение на „Еко 2015" ЕООД, ЕИК
5
*********, които да бъдат предоставени в 1-седмичен срок от съобщаването, от:
1. Национална агенция за приходите, относно:
- Вида и размера на всички публични задължения на длъжника, както и данни кога
същите са възникнали;
- Налице ли са образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли
са по тях обезпечения върху имуществото на длъжника;
- Налице ли са записи за издадени фактури от или на длъжника, включени в
дневниците за покупки и продажби на лица, регистрирани по ЗДДС в случай, че длъжника е
бил регистрирано по ЗДДС лице;
- Сключените трудови договори и прекратени ли са същите.
2 . Община Варна – справка за декларирани от длъжника недвижими имоти и моторни
превозни средства;
3. Регистъра за особените залози – справка за вписани обезпечения по ЗОЗ за периода
2015-2021 година.
4. Служба по вписванията – справка за вписванията и отразяванията по партидата на
длъжника.
5. Камарата на ЧСИ – справка относно образувани изпълнителни производства срещу
длъжника.
ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата вписани в ТР
по партидата на длъжника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание.
НА ОТВЕТНИКА да се изпратят преписи от молби вх. № 19044/27.09.2021 г. и вх. №
20552/14.10.2021 г. и приложенията.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да бъде уведомено незабавно с препис от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6