№ 909
гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220103589 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД (ищец), редовно призован чрез адвокат
Х.Х. И., АК – София, не изпраща представител.
По делото е постъпили писмена защита вх. №12543/
16. 06. 2022 г. и молба вх. № 12542/ 16. 06. 29.2022
г. от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД (ищец), представлявано от
адвокат Х.Х. И., АК – София, с което уведомява съда, че
поради служебната ангажираност по друго дело, делото да
бъде разгледано в тяхно отсъствие и настоящата писмена
защита да бъде прочетена и приложена гр. д. №
20215220103589/2021 г. по описа на Районен съд –
Пазарджик. ГК. XVI-ти състав.
Моли да се даде ход на делото.
> Поддържат исковата молба, както и представените
към нея писмени доказателства.
> Нямат възражения по доклала по делото, моли
същия да бъде приет за окончателен;
По отношение на допусната съдебно-счетоводна
експертиза: заключението на вещото лице не е подадено в
законоустановения срок. Моли, да бъде предоставена
възможност на експерта да работи по така поставените му
1
задачи.
Взели са и подробно становище по отговора на
исковата молба и с приложение:
1. Препис за ответната страна;
2. Списък с разноски по чл.80 ГПК.
БЛ. АТ. С. (ответник) редовно призован чрез адвокат
И.С. Т. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява
адвокат И.С. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
Вещото лице М. М. Л., редовно призован, не се явява.
От М. М. Л., вещо лице по гр.д. № 3589 / 2021 г. е
постъпило Уведомление вх. № 12562/176. 2022 г., с
което във връзка с допуснатата по цитираното дело
съдебно икономическа експертиза уведомява съда, че
заключението не е изготвено поради:
Краткия срок, след призоваването й.
Моли да й бъде дадено време заключението да бъде
изготвено и да се приеме отсъствието й от съдебното
заседание на 17.06.2022 г. от 9.40 часа.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Т.: – Поддържам подадения отговор на исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 928/29.04.2022 г.
2
АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 928/29.04.2022г.
С молбата на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД (ищец), представлявано от
адвокат Х.Х. И., АК – София, изразява становище, че във връзка с
разпределената доказателствена тежест в процеса, както и сторените
възражения от ответната страна, към настоящата молба прилагат и молят да
бъдат приети, като доказателства в процеса копие на всички месечни
извлечения издавани и изплащани на картодържателя съгласно чл. 10 от
Общите условия по договора за кредитна карта.
Твърди се, че съгласно договореното в чл. 14.2 картодържателят имал
право да оспорва всяка извършена транзакция с кредитната карта в срок от 30
дни от получаване на месечното извлечение. В банката не било получавано
известие, че картодържателят я не е получил, което и да е месечно
извлечение, като всяка транзакция се считала за извършена ако след 30
дневния срок не бъде оспорена.
ВРЪЧВА на адвокат Т. препис от писмената защита и молбата на
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.
АДВОКАТ Т.: - Представям като доказателство разпечатка от сайта на
банката, свързана с прекратяването на поддръжката на кредитни карти
Американ Експрес, което съм посочил в отговора на исковата молба.
Уважаема госпожо съдия, моля да дадете срок, за да се запозная с
представените писмени доказателства приложени към постъпилата молба от
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, за да преценя кои да се приемат и кои да не се
приемат, а може би и всичките да ги приемем. Към момента не мога да се
запозная с тях, с оглед обема им.
3
Съдът намира, че няма пречка да даде на пълномощника на ответната
страна възможност да се запознае с представените с молбата от 16 юни 2022
г. писмени доказателства, а по отношение на разпечатката от сайта на
Пощенска банка, представена от пълномощника на ответната страна, няма
пречка да бъде приета, има отношение към спора и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от ответната страна разпечатка от сайта
свързана с прекратяването на поддръжката на кредитни карти „Американ
Експрес“.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да се запознае с
доказателствата представени с Молбата вх. № 12542 от 16. 6. 2022 г. на
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се допълни задачата на СИЕ като вещото лице
отговори на въпроса: как са извършвани счетоводните записвания в
счетоводството на ищцовата банка във връзка със сключен договор за
кредитна карта Американ Експрес - като МастърКард или като Американ
Експрес.
То има доказателства, просто и вещото лице да потвърди.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допълнена задачата с този въпрос
като в случай, че това налага увеличаване на възнаграждението на вещото
лице, страната поставила този въпрос ще бъде задължена да довнесе
разликата, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на вещото лице допълнителен въпрос: как са извършвани
счетоводните записвания в счетоводството на ищцовата банка във връзка със
сключен договор за кредитна карта „Американ Експрес“ – като „МастърКард“
4
или като „Американ Експрес“?
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 16 септември 2022 година от 09:30 часа, за която
дата и час:
Ответната страна уведомена от днес чрез процесуалния си представител
адвокат И.Т..
Ищцата страна уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се изпрати на вещото лице призовка с допълнителния въпрос.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5