№ 31101
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110115190 по описа за 2023 година
С доклада по делото от 14.08.2023 г. съдът е указал на ищеца И. А. С. в едноседмичен
срок от съобщението да:
- изрази становище по твърдението на ответника за извършено плащане от 20.06.2023 г.
на сумата от 5 276 лв., част от която се равнява и заявената от него с исковата молба
частична претенция в размер на 1 000 лв.
- заяви изрично дали оспорва твърдяния от ответника размер на щетата от общо 35 275
лв.
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че посочените
обстоятелства не се оспорват от него.
В изпълнение на дадените указания, с молба с вх. № 245568/01.09.2023 г. ищецът заявява,
че не оспорва извършеното от ответника плащане след подаване на исковата молба, както и
твърдяния от него размера на щетата от 35 275 лв.
В случая, при съобразяване на гореизложеното съдът намира, че направените страните
доказателствени искания, чието произнасяне е отложено с доклада по делото, а именно: за
допускане на САТЕ и ССчЕ касаят безспорни факти, поради което не се явяват необходими
и следва да бъдат оставени без уважение.
На следващо място, с оглед потвърденото от ищеца плащане на сумата, предмет на
делото, съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от
съобщението изрично да заяви дали същото е послужило за погасяване и на законната лихва
от датата на подаване на исковата молба - 23.03.2023 г. до плащането - 20.06.2023 г., като в
случай, че това е така - да посочи продължава ли да поддържа исковата си претенция по
отношение на ответника, доколкото по делото липсва правен спор относно дължимостта на
исковата сума, а наличието на такъв е абсолютна процесуална предпоставка за
съществуването на правото на иск. В случай, че десезира съда, в същия срок изрично да
заяви под каква форма прави това - отказ или оттегляне.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от страните доказателствени искания за
допускане на САТЕ и ССчЕ, чието произнасяне е отложено с доклада по делото.
УКАЗВА на ищеца И. А. С. в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви дали
плащането от 20.06.2023 г. е послужило за погасяване и на законната лихва от датата на
подаване на исковата молба - 23.03.2023 г. до плащането, като в случай, че това е така - да
посочи продължава ли да поддържа исковата си претенция спрямо ответника, доколкото по
делото липсва правен спор относно дължимостта на исковата сума, а наличието на такъв е
абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск. В случай, че
десезира съда, в същия срок изрично да заяви под каква форма прави това - отказ или
оттегляне.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2