№ 449
гр. Сливен, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20232230102845 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал.1
от ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по
ЧГД № 1391/2023 г. на СлРС, която е връчена при условията на чл. 47, ал.5 от
ГПК.
Изложени са твърдения, че лицата С. Д. и Д.Д. са едно и също лице и
през 2015 г. от ответната страна е подадено заявление за започване продажба
на ел. енергия и след това е монтиран електромер. Изложени са съображения
във връзка с отношенията между ищцовото дружество и ответната страна.
Сочи се, че за доставена ел. енергия и предоставени мрежови услуги за
периода от 04.11.2022 г. до 31.01.2023 г. ответницата дължи процесната
главница, а също така дължи обезщетение за забавата за периода от
20.01.2023 г. до 09.04.2023г. От съда се иска да постанови решение, с което да
признае за установено, че ответницата дължи сумите, за които срещу нея е
издадена заповедта за изпълнение, като се претендират и разноските по
делото.
1
Назначеният от съда особен представител на ответницата е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни и
оспорва подписите положени за ответната страна в представените документи,
но в съдебно заседание оспорването не се поддържа. Исковете се оспорват с
твърдението, че фактурите представляват частни свидетелски документи
неподписани от ответната страна и удостоверяващи изгодни обстоятелства за
издалата ги ищцова страна. От съда се иска да отхвърли исковете като
неоснователни.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от
пълномощник, който поддържа предявените искове и моли за уважаването
им.
Ответницата не се явява в съдебно заседание. Представлява се от особен
представител, който поддържа отговора и моли за отхвърляне на исковете.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ищцовото „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо
Г.Данов” №37, в качеството му на кредитор е подало на10.04.2023г.заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответницата С.
С. Д., с предишни имена –Д.С.Д..
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 817/11.04.2023г. по ч.гр.д.№1391/2023г. на СлРС за главница в
размер на сумата 1156,65 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано
от 10.04.2023г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва за
периода от 20.01.2023г. до 09.04.2023г.. в размер на 23,74 лева и разноски по
делото в размер на 75 лева.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК. В
срока по чл.415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил
настоящите положителни установителни искове.
Сумите, които са посочени в заповедта за изпълнение съответстват на
действителния размер на задълженията на ответната страна за ползвана
ел.енергия и предоставени мрежови услуги за периода от 04.11.2022г. до
31.01.2023г. и за мораторна лихва за периода на забавата, като същите не са
заплатени.
2
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
след преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото
писмени доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.
Съдът кредитира и неоспорените заключения на вещите лица Б. и Б., в чиято
компетентност и добросъвестност няма основание да съмнение.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените положителни установителни искове с правно основание
чл.124, ал.1 във връзка с чл.422, ал.1 от ГПК са допустими, а разгледани по
същество са изцяло основателни и следва да бъдат уважени.
Безспорно на ответната страна е доставена електрическа енергия и са
предоставени мрежови услуги, чиято стойност не е била заплатена в срок,
поради което срещу нея е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№1391/223г. на СлРС. Размерът на начислените суми като главница
и мораторна лихва са несъмнено установени и съответно дължими от
ответната страна.
Предвид изложеното, съдът следва да постанови решение, с което да
уважи изцяло предявените положителни установителни искове.
По правилата на процеса и съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на
ВКС, на ищцовата страна следва да се присъдят претендираните разноски,
които са в общ размер на 1720 лева и включват разходите по заповедното и
настоящото исково производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че С. С. Д. с ЕГН-********** от
*********************************************, представлявана от
назначения на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Д. М. от
АК-Сливен ДЪЛЖИ на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо
Г.Данов” №37 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 817/11.04.2023г. по ч.гр.д.№1391/2023г. на СлРС, а именно:
главница в размер на сумата 1156,65 лева, ведно със законната лихва върху
нея, считано от 10.04.2023г. до окончателното й изплащане, както и
3
мораторна лихва за периода от 20.01.2023г. до 09.04.2023г.. в размер на 23,74
лева.
ОСЪЖДА С. С. Д. с ЕГН-********** от
********************************************* ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” №37 сумата 1720
/хиляда седемстотин и двадесет/ лева, представляваща разноски по делото,
включващи разходите по заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4