Р Е Ш Е Н И Е
№ 475 14.04.2020 година гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, XXII граждански състав, на
осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЪСТИНА ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА АНГЕЛОВА, като разгледа докладваното от председателя
гр.д.№1403 по описа за 2019г., намира за установено следното:
Предявени са искове с
правна квалификация чл.124, ал.1 от ГПК и чл.108 от ЗС.
Ищцата Е.Б.К., ЕГН
**********, действаща като малолетна чрез нейната майка и законен представител
М.А.Т., ЕГН ********** ***, твърди, че е собственик по наследство от баща си Б.
К. С., ЕГН ********** на следните недвижими имоти: самостоятелен обект в сграда
с идентификатор №56784.507.372.6.19 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.****, с административен адрес: гр.****, бул.”****”№*, вх.*,
ет.*, ап.*, който обект се намира в сграда №*, разположена в поземлен имот с
идентификатор №56784.507.372, предназначение на самостоятелния обект – жилище,
апартамент, брой нива на обекта – 1, посочена в документа площ – *** кв.м.,
прилежащи части – 1.036% идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж –
56784.507.372.6.18, 56784.507.372.6.20, под обекта – 56784.507.372.6.11, над
обекта – 56784.507.372.6.27, ВЕДНО с 20.52/9744 идеални части от поземлен имот
с идентификатор №56784.507.372, с адрес: гр., бул.” ” №*, с площ *** кв.м.,
трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване –
комплексно застрояване, номер по предходен план ***, кв.1 по плана на
кв.”*****”, парцел ****, жилищно и обществено застрояване и част от ****,
съседни имоти с номера: 56784.507.9539, 56784.507.381, 56784.507.374,
56784.507.403, 56784.507.129, 56784.507.375. Твърди се, че Б. К. С. е бил
собственик на имотите на основание покупко-продажба, както и че същият е
починал през ***г. С влязло в сила решение по гр.д.№98/2017г. по описа на ****
съд било признато за установено, че починалият през ****г.. Б. К. С. е баща на
ищцата.
Твърди се още, че след
образуването на посоченото гражданско дело, сестрата на наследодателя - Н.С. е
продала на П.Н.Б. процесните имоти. Поддържа се, че тази сделка сделка не е
произвела вещно-правни последици, доколкото единствен наследник по закон на С.
е ищцата. Без да бъде носител на правото на собственост, С. не е могла да
прехвърли такова право на втория ответник.
От съда се иска да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците
Н.К.С. и П.Н.Б., че ищцата е собственик на процесните имоти, както и да осъди
вторият ответник да предаде на ищцата владението върху същите.
В срока за отговор на
исковата молба Н.С. чрез адв.О., назначен за особен представител, оспорва иска
като неоснователен. Застъпва становище, че извършената между двамата ответници
сделка следва да се счита за валидна и породила действието си, тъй като към
датата на извършването й Н.С. надлежно се е легитимирала като единствен
наследник на Б. С.
П.Н.Б. чрез пълномощника си адв.И.М. застъпва
становище за неоснователност на предявения против него иск. Счита, че след като
към датата на сделката продавачът Н.С. е била единствен наследник на наследодателя,
то тя е прехвърлила правото на собственост върху имотите, още повече, че към
този момент по отношение на тях не е имало никакви тежести.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупност, намира за установено следното:
С нотариален акт №***, т.*, н.д.№****г.. Б. К. С.
е закупил от „****”ООД процесните имоти: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор №56784.507.372.6.19 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.**** и **** идеални части от поземлен имот с идентификатор
№56784.507.372. Видно от препис – извлечение от акт за смърт, С. е починал на
****г.. Съгласно удостоверение за наследници, издадено от Община **** на
***г.., С. е починал като неженен и без деца, като негов наследник е сестра му
Н.К.С..
На ***г. ищцата чрез нейната майка и законен
представител е предявила против Н.С. иск по чл.69 от СК. С влязло в сила на
28.03.2019г. решение по гр.д.№98/2017г. на Пловдивски окръжен съд е признато за
установено, че биологичен баща на детето Е. М. А., ЕГН **********, родено на
***г. от майка М.А.Т., ЕГН **********, е Б. К. С., починал на ***г.. С
решението е допусната промяна в бащиното и фамилното име на детето, като
занапред същото следва да носи имената Е.Б.К..*** е издала удостоверение за
наследници, в което като наследник на Б. С. е посочена неговата дъщеря Е.Б.К..
В хода на цитираното гражданско дело, след като е
получила препис от исковата молба на ***., Н.С. е продала процесните имоти на
ответника П.Н.Б. с нотариален акт №**, т.*, н.д.№****. на нотариус Е. С.
По силата на чл.220, ал.2 от ГПК решението, с
което се установява произход, има действие по отношение на всички. Със сила на
пресъдено нещо в случая е установено спрямо всички, включително и спрямо
ответниците по делото, че ищцата е била зачената от наследодателя. Съгласно
чл.5, ал.1 от ЗН въз основа на решението ищцата се явява единствен наследник на
Б. С. към момента на откриване на наследството му. Без правно значение е
обстоятелството, че за разпореждане с имотите на наследодателя неговата сестра
се е легитимирала като наследник въз основа на издадено удостоверение за
наследници, тъй като установяването на произхода на ищцата е породило действие
от момента на раждането й, а не от момента на влизане в сила на съдебното
решение, постановено по иска за произход.
Ето защо следва да се приеме, че към момента на
смъртта на наследодателя единствен негов наследник по закон е ищцата като
негова дъщеря. Доколкото се установи, че в наследството са включени спорните имоти, то правото на собственост по
отношение на тях принадлежи на ищцата по силата на наследственото
правоприемство. От това следва и извода, че ответницата С. не е могла да
прехвърли на втория ответник собствеността, тъй като никой не може да прехвърли
повече права от тези, които притежава. Разпоредителната сделка не е породила
вещно-правно действие и към настоящия момент правото на собственост принадлежи
на ищцата.
Предвид изложеното предявеният против първата ответница установителен иск е основателен и ще се уважи. Тъй като в съдебно заседание П.Б. чрез пълномощника си е признал, че е във владение на имотите, предявеният против него ревандикационен иск е основателен в установителната и в осъдителната му част и ще се уважи изцяло.
По
отношение на разноските:
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищцата следва да се присъдят
направените по делото разноски. За защита в настоящото производство ищцата е
заплатила на адв.М.Г. адвокатско възнаграждение в размер на *** лева, съгласно
договор за правна защита и съдействие /л.110/ и извлечение от електронно
банкиране, касаещо сметката на адвоката /л.268-272/. Съгласно чл.7, ал.2, т.4
от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, при цена на исковите претенции в случая в размер на **** лева,
дължимото минимално адвокатско възнаграждение е в размер на **** лева. Предвид
на това платеното от ищцата възнаграждение от 2 500,00 лева не е
прекомерно, тъй като превишава с малка сума минималния размер.
От
представените по делото доказателства се установява, че в настоящото
производство ищцата е направила разноски в общ размер 4 486,36 лева, от
които: 17,10 лева – държавна такса за удостоверения, 2500,00 лева – адвокатско
възнаграждение, 536,56 лева – държавна такса по исковете,
57,50 лева – такса за вписване на исковата молба, 1 202,20 лева –
възнаграждение за особен представител, 15,00 лева – такса за съдебни
удостоверения, 80,00 лева – такса за скица и схема, 9,00 лева – такса за
удостоверение за семейно положение, 9,00 лева – такса за препис от документи,
60,00 лева – държавна такса за преписи от исковата молба, необходими за
вписването й. В тежест на ответницата С. са разноските за назначаване на особен
представител. Останалата част от разноските на ищцата в размер на 3 284,16
лева ще следва да бъдат заплатени по равно от двамата ответници или всеки от
тях ще дължи по 1642,08 лева. Общо дължимите от С. разноски са в размер на
2844,28 лева.
Ищцата
има право да получи и претендираните разноски, направени в производството по
обезпечаване на иска по чл.108 от ЗС по реда на чл.390 от ГПК
/ч.гр.д.№1283/2019г./. Тези разноски съгласно представените доказателства са в
размер на 1489,30 лева, от които: 42,10 лева – държавна такса, 1400,00 лева –
адвокатско възнаграждение, 7,10 лева – такса за обезпечителна заповед, 21,60
лева – нотариална такса за заверка на обезпечителна заповед, 18,50 лева – такса
за вписване на обезпечителна заповед. Платеното адвокатско възнаграждение от
1400,00 лева не е прекомерно по смисъла на чл.78, ал.5 от ГПК, тъй като минималното
дължимо възнаграждение по дело за обезпечаване на настоящите искове, съгласно
чл.7, ал.7 от горепосочената наредба, е 1067,00 лева. Разноските на ищцата в
обезпечителното производство ще се поемат от ответника Б., бъдещият иск против
който е бил обезпечен чрез налагане на възбрана върху имотите.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено
по отношение на Н.К.С., ЕГН ********** ***, че Е.Б.К., ЕГН **********,
действаща като малолетна чрез нейната майка и законен представител М.А.Т., ЕГН
********** ***, е собственик на: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№56784.507.372.6.19 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.****,
с административен адрес: гр.****, бул.”****”№*, вх.*, ет.*, ап.*, който обект
се намира в сграда №*, разположена в поземлен имот с идентификатор
№56784.507.372, предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент,
брой нива на обекта – 1, посочена в документа площ – ** кв.м., прилежащи части
– 1.036% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – 56784.507.372.6.18,
56784.507.372.6.20, под обекта – 56784.507.372.6.11, над обекта –
56784.507.372.6.27, ВЕДНО с 20.52/9744 идеални части от поземлен имот с
идентификатор №56784.507.372, с адрес: гр.***, бул.”***” №*, с площ *** кв.м.,
трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване –
комплексно застрояване, номер по предходен план *** кв.1 по плана на кв.”******”,
парцел ****, жилищно и обществено застрояване и част от ****, съседни имоти с
номера: 56784.507.9539, 56784.507.381, 56784.507.374, 56784.507.403,
56784.507.129, 56784.507.375.
ПРИЗНАВА за установено
по отношение на П.Н.Б., ЕГН ********** ***, че Е.Б.К., ЕГН **********,
действаща като малолетна чрез нейната майка и законен представител М.А.Т., ЕГН
********** ***, е собственик на: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№56784.507.372.6.19 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.***,
с административен адрес: гр.****, бул.”***”№*, вх.*, ет*, ап.*, който обект се
намира в сграда №*, разположена в поземлен имот с идентификатор №56784.507.372,
предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на
обекта – 1, посочена в документа площ – *** кв.м., прилежащи части – 1.036%
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – 56784.507.372.6.18,
56784.507.372.6.20, под обекта – 56784.507.372.6.11, над обекта –
56784.507.372.6.27, ВЕДНО с 20.52/9744 идеални части от поземлен имот с
идентификатор №56784.507.372, с адрес: гр.****, бул.”***” №*, с площ *** кв.м.,
трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване –
комплексно застрояване, номер по предходен план *** кв.1 по плана на
кв.”*****”, парцел ***** жилищно и обществено застрояване и част от ****,
съседни имоти с номера: 56784.507.9539, 56784.507.381, 56784.507.374,
56784.507.403, 56784.507.129, 56784.507.375.
ОСЪЖДА П.Н.Б., ЕГН
********** *** да предаде на Е.Б.К.,
ЕГН **********, действаща като малолетна чрез нейната майка и законен
представител М.А.Т., ЕГН ********** ***, владението
върху: самостоятелен обект в сграда с идентификатор №56784.507.372.6.19 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.****, с административен
адрес: гр.****, бул.”****”№*, вх.*, ет.*, ап.*, който обект се намира в сграда
№*, разположена в поземлен имот с идентификатор №56784.507.372, предназначение
на самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на обекта – 1, посочена
в документа площ – *** кв.м., прилежащи части – 1.036% идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж – 56784.507.372.6.18, 56784.507.372.6.20, под обекта –
56784.507.372.6.11, над обекта – 56784.507.372.6.27, ВЕДНО с 20.52/9744 идеални
части от поземлен имот с идентификатор №56784.507.372, с адрес: гр.***,
бул.”***” №*, с площ *** кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана,
начин на трайно ползване – комплексно застрояване, номер по предходен план ***
кв.1 по плана на кв.”****”, ****, жилищно и обществено застрояване и част от
****, съседни имоти с номера: 56784.507.9539, 56784.507.381, 56784.507.374,
56784.507.403, 56784.507.129, 56784.507.375.
ОСЪЖДА Н.К.С., ЕГН ********** *** да заплати на
Е.Б.К., ЕГН **********, действаща като малолетна чрез нейната майка и законен
представител М.А.Т., ЕГН ********** *** сумата 2844,28 лева – разноски по
делото.
ОСЪЖДА
П.Н.Б., ЕГН ********** *** да заплати на Е.Б.К., ЕГН **********, действаща като
малолетна чрез нейната майка и законен представител М.А.Т., ЕГН ********** ***
сумата 1642,08 лева – разноски по делото и сумата 1489,30 лева – разноски в
производството по ч.гр.д.№1283/2019г. на Окръжен съд – гр.****.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: