Протокол по дело №414/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 474
Дата: 24 октомври 2024 г. (в сила от 24 октомври 2024 г.)
Съдия: Мария Янева Блецова Калцова
Дело: 20242200500414
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 474
гр. С., 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20242200500414 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът „Файненшъл България“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият И. Х. Б., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва, че на 21.10.2024 г. е постъпила молба от процесуалния
представител адв. П. П. от САК, в която заявява, че не възразява да бъде даден
ход на делото.
Въззиваемата страна „Изи Асет Мениджмънт“ АД, редовно призована,
не се представлява в съдебно заседание.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от юриск. К., процесуален представител на
„ФАЙНЕШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Джавахарлал Неру“, № 28, „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46
против решение № 291/09.04.2024 г. по гр.д. № 378/2023 г. на Районен съд –
С., в частта с която на основание чл.26, ал.1, предл. първо, второ и трето от
ЗЗД е бил прогласен за нищожен сключения между въззивника и И. Х. Б.,
ЕГН: **********, с адрес с. Я., обл. С., ул. „О. ** Договор за предоставяне на
1
гаранция № 4301246 от 29.10.2021 г., поради противоречие и заобикаляне на
закона и накърняване на добрите нрави;
на основание чл.55, ал.1, предл. първо ЗЗД въззивникът е бил осъден да
заплати на И. Х. Б., ЕГН: **********, с адрес с. Я., обл. С., ул. „О. ** сумата
от 109.74 лв., представляваща недължимо платена сума по нищожен Договор
за предоставяне на гаранция № 4301246 от 29.10.2021 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба -
26.01.2024 г. до окончателното й изплащане.
Страната не излага оплаквания от останалата част от решението, но
въпреки това моли то да бъде обезсилено и прекратено или да бъде отменено,
а предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендират се деловодни
разноски. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение претендирано от насрещната страна и се моли то да бъде в
минимални размери според разпоредбите на НМРАВ.
Няма направени нови доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната
жалба от адв. П. П., пълномощник на И. Х. Б., с който въззивната жалба е
оспорена като неоснователна.
Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено и да бъдат
присъдени деловодни разноски.
Няма направени доказателствени искания.
По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба съдът е
извършил доклад в закрито заседание на 27.09.2024 г., който доклад е
обективиран в определение № 712, което е получено от страните.

Съдът докладва, че в молбата си адв. П. е посочил, че поддържа отговора
на въззивната жалба. Няма възражение по доклада. Няма да сочи други
доказателства и няма доказателствени искания.

Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

В молбата си същество адв. П. моли, съда да постанови решение, с което
да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно по
изложените в отговора на въззивната жалба аргументи. Претендира съдебни
разноски. Представен е списък на разноските. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско/юрисконсултско възнаграждение
от процесуалния представител на ответното дружество.

2
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 30.10.2024 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,48 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3