№ 4304
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110116398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ А. Я. О. – явява се лично, представлява се и от назначения му
особен представител адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ „Б И“ АД – представлява се от юрк. С с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. В. Е. – явява се лично.
АДВ. С.: В страниците по делото има едно постановление, което е на
Софийска Апелативна прокуратура, че в настоящия момент тече
производство по преписка 9161 от 2021 година на Софийка градска
прокуратура, като до настоящия момент производството не е приключило. В
отговора на ответника също се съдържа искане за спиране на настоящото
производство до изясняване на преписката. Намирам, че са налице основания
за спиране, поради което не следва да се дава ход на делото.
СЪДЪТ пояснява на адв. С., че делото не се спира в този случай, защото
производството е на досъдебна фаза, а може да се спре по реда на т.4 на
чл.229 от ГПК само ако е в съдебна фаза. Освен това по т.5 на чл.229 от ГПК
производството се спира, когато са установени престъпни обстоятелства в
самото гражданско производство, какъвто не е настоящия случай. Поради
това няма основания съдът да ревизира становището си, изложено в
определението по доклада относно наличието на предпоставки на спиране на
настоящето дело.
1
ЮРК. С: Не възразявам да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 15.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило изисканото преди съдебното заседание копие на
изпълнително дело № 20208510401319 по описа на ЧСИ М П с рег. №....
АДВ. С.: Запознат съм с доклада. Нямам възражения по същия.
ЮРК. С: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ намира, че постъпилото преди съдебното заседание изп. дело по
описа на ЧСИ М П следва да бъде приобщено към материалите по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изпълнително дело № 20208510401319 по описа на ЧСИ М П с
рег.№... от КЧСИ.
АДВ. С.: Ние се отказваме от допуснатия ни свидетел при режим на
довеждане. Не го водим.
В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел при режим на
призовавен.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
С. В. Е., 36 г., неосъждана. Нямам родство с ищеца. Служител съм в
ответното дружество.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Е..
СВИДЕТЕЛКАТА Е. отговаря на въпроси: Виждала съм г-н О. в
2
дружеството, а и впоследствие съм го виждала, тъй като той пуска жалби
срещу мен и съм го виждала в СГС. Аз не съм получавала от него никога
пари. Предметът на делото в СГС във връзка, с което съм се срещала с г-н О.
е същия - той твърди, че ми е давал сума пари и не мога да кажа, тъй като не
съм юрист точно в какво престъпление ме обвинява, но ме обвинява, че съм
взела пари от него, което аз никога не съм правила – не съм взимала от него
пари. Никога не съм и била на длъжност касиер в дружеството, за да взимам
някакви пари. Аз съм на длъжност - Ръководител на неимуществени вреди.
Най-вероятно г-н О. е бил претърпял някакви неимуществени вреди,
вследствие на ПТП. Г-н О. е трябвало да плаща разноски на дружеството. Или
аз или колега е контактувал с г-н О. преди това, но нямам спомен, това беше
много отдавна. Контактували сме с него най-вероятно преди да дойде в
дружеството. Всеки, който посети офис на дружеството и желае да предяви
лична претенция контактува със служител на дружеството, за да предяви тази
претенция, но тя пак е писмена, в смисъл писмено се заявява, но може да се
срещне със служител на фирмата, като всички срещи се провеждат в зала
вътре в самото дружество. Аз работя в дружеството от 2013 г.
А. О.: Г-жо Съдия, преди да ми се изплати, аз бях осъден да заплатя от
СГС на Б И сумата от 1960 лева разноски по делото. Минаха се повече от
десетина дни и аз отидох в Б И и исках среща и накрая казвам, че искам
среща с ръководителя на дружеството и дамата, която ми каза „сега ще ти
уредя срещата“, е дамата, която стои в момента пред съда, и ми каза: “когато
Вие платите сумата от 1960 лева, разноските на Б И, ние тогава ще Ви
преведем по банков път сумата“. Аз донесох парите, долу имат Информация,
млада дама, извика я свидетелката и влязохме там в едно преградено фоайе,
броих парите. Това беше в Б И, в главната щабна квартира на наглите. Сега да
Ви кажа г-жо Съдия, аз съм бивш специален агент, защо ме заплашва
госпожата по телефона и аз подавам жалба и няколко пъти ме заплашва, дори
съм пуснал жалба в Прокуратурата, в 4-то районно съм викан. Знаете ли какво
ми е състоянието от 2016 година? Вие виждате г-жо Съдия, в момента как
съм. Тя дори не ми и благодари, взе парите, сложи си ги в джоба, след три-
четири работни дни аз получих превода по банков път от Б И. Това е в прав
текст. Когато предавах парите бяхме само ние двамата във фоайето.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. отговаря на въпроси на юрк. С: Няма практика в
дружеството да взимаме пари в брой от който и да е клиент на дружеството
по какъвто и да е повод. Ако някой иска да заплати задължение към
дружеството в брой няма някакъв ред, принципно ги пренасочваме като им
посочваме банкова сметка. Няма възможност на място да се плаща в кеш.
ЮРК. С: Може да се плаща в кеш. Имаме каса, която не се намира във
фоайето, служителката на касата не е млада жена, която каса се намира на
3
друг етаж, в която каса се приемат плащания в брой, която каса винаги издава
документ. Аз работя за дружеството Б И от 2008 година и по един или друг
начин винаги е съществувала тази каса и винаги плащанията в брой са се
извършвали по този начин доколкото аз знам. Аз нямам повече въпроси към
свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля С. Е..
Страните /по отделно/: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: От името на А. Я., аз в качеството ми на особен представител,
моля да се уважи нашата искова претенция така както е предявена. От
доказателствената съвкупност и дадените обяснения от доверителя ми в
днешното съдебно заседание става ясно, че факта на познанството между него
и свидетелката, която беше разпитана в днешното съдебно заседание, и която
е служител на Б И няма как да е осъществен ако, както твърди А. Я., те не са
имали преди това разговори по телефона, иначе подобна среща няма как да се
осъществи, те няма как да се познават. Доколкото той не може да потвърди
въпросната сума със свидетел, не знам при какви обстоятелства тогава може
да е имал някакви намерения доброволно да уредят нещата извънсъдебно и
във връзка с въпросното дело, което е било в Градския съд, тъй като сумата,
която той е трябвало да заплати е била под 2000 лева, пък сумата, която е
трябвало да получи е била като щета от Б И и е била значително по-висока и
естествено втората е зависима от първата и той е решил по доброволен начин,
наистина може да е допуснал грешка, всеки човек допуска грешка, но може
би тогава не е с манталитета на човек, който познава правото и трябва да знае
винаги когато дава пари да получава документ, е извършил това действие, но
въпреки това той е бил добронамерен. И считам, че от тази доказателсвена
съвкупност може да се изведе заключение, че това, което той твърди е
достоверно и плащането е извършено така, както е заявено. Наистина след
това изваждането на изпълнителния лист и цялото производство пред ЧСИ е
законосъобразно, там няма нарушения, но факт е, че се получава двойно
събиране на сума за разходи, т.е вместо 1960 лева се получава крайна сума
2970 лева. Предвид на гореизложеното, моля да уважите нашето искане
заявено в исковата молба и постановите решение в тази насока.
ЮРК. С: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. По делото не се представиха доказателства и не се доказа по
никакъв начин, че е имало предаване на пари в брой от ищеца на който и да е
4
служител на дружеството. На следващо място и в хода на изпълнителното
дело ищецът по настоящото дело не е направил по никакъв начин възражение,
че е погасил задължението си и считам, че голите му твърдения не се
подкрепят от абсолютно никакви събрани по делото доказателства. Моля да
ни присъдите направените разноски включително за юрисконсултско
възнаграждение като допълнително моля копие от протокола да бъде
изпратен в СРП доколкото ищеца направи твърдения за извършено
престъпление от страна на свидетеля по делото, като считам, че тези
твърдения са неверни.
АДВ. С.: Моля в качеството на особен представител да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5