№ 828
гр. Плевен, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20254430102263 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от М. С. Й., като непълнолетен
чрез своята майка и законен представител *** против С. П. Й., с правно
основание на иска чл.150 от СК, за увеличение на издръжката от 220лв. на
500лв., считано от датата на ИМ.Посочва се, че има влязло в сила
решение№5811/2021г. , като е определено бащата да заплаща издръжка
220лв.Твърди се, че с оглед изминалия период от време от определяне на
предходната издръжка, промяната в обществено- икономическите условия,
нарастването на потребностите на детето с възрастта, факта, че бащата има
стабилни и добри доходи, а майка има ниски доходи и сама се грижи за детето,
са налице условията за увеличението на същата. Въз основа на изложеното,
моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
месечна издръжка, в размер на 500лв., вместо определената 220лв., считано
от подаване на настоящата ИМ, до настъпването на причини условия за
нейното изменение или прекратяване.
Ответникът, чрез процесуалния си представител е взел становище, че
1
предлага спогодба за сумата 300лв.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Не се спори, видно от приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за
раждане от 25.03.2009г., изд. въз основа на акт за раждане №0561/25.03.2009г.,
изд. от ****, че М. С. Й., ЕГН********** е род. на 22.03.2009г. и като
родители са вписани страните по делото.Безспорно по делото е, видно от
приложения ксерокопие на решение№1210/27.10.2021г. постановено по гр.д.
№5811/2021г. на РС-Плевен,е че издръжката , която следва да заплаща бащата
е 220лв., считано от 13.09.2021г.
Спорен е въпросът увеличили ли са се потребностите на детето и има ли
възможност родителя-ответника да заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от
СК като минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната от
01.01.2025г.-1077лв. Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.
Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на детето нарастват и
нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване на средствата за
задоволяване на материалните и духовни потребности, особено с
нарастващата инфлация в страната последните години.
Необходимо е обаче, съгласно текста на закона, освен нуждите на детето
да се вземат предвид и възможностите на родителите.
Няма данни родителите да грижи за друго дете.От доказателства става
ясно, че майката има доход - МРЗ за страната, не притежава движимо и
недвижимо имущество, от което да реализира доходи, живее с родители те си в
тяхно жилище.Относно бащата е установено, че има БТВ- средно 3500лв.,
което е три пъти над МРД за страната, същият въпреки указанията на съда не е
представил декларация за семейно и имотно състояние. Посочва се, че бащата
е изтеглил е изтеглил кредит, което е обсъждано и в предходното дело. В с.з. е
заявено от представителя на бащата, че предлага спогодба 300лв.месечно.
В.с. е допуснато изслушване на детето,в присъствието на социален
работник, като заявява, че не посещава извънкласни форми на обучение към
настоящия момент и разчита на помощта на баба си и дядо си по майчина
2
линия. Посочило е, че не посещава извънкласни форми- края на учебната
година, но предвид възрастта му, инфлацията и предстоящата нова учебна
година година, поскъпването на услугите и уроците, следва да се имат
предвид и тези разходи, които биха възникнали.Видно от предходното дело е,
че е посещавал такива.
Приложен е и социален доклад, в който е посочено, че за детето се
грижи майката, че, както и че предвид обстановката и че, детето няма
необходимата техника за обучение, а ползва телефон, който е закупен на
изплащане от майката именно с тази цел, което пък съдът отчита като
нездравословно предвид малкия екран.Майката е подпомагана от ДСП-
Плевен с 50лв. месечно.Посочено е, че бащата превежда по 360лв.
месечно.Отчита се обстоятелството, че бащата има сравнително сигурна
работа и стабилен доход, който както беше посочено е три пъти над МРЗ и на
това което получава майката, която полага непосредствените грижи за детето.
Предвид на изложеното, съдът счита, че ответникът има възможност
да заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите потребности на
детето за храна и учебни материали, здравословно състояние, като е
съобразил и изминалия период от време от присъждане на предходната
издръжка, промяната н обществено – икономическите условия и че бащата
полага непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на
детето.Обсъдени са тези доказателства, които имат значение за задоволяване
на нуждите на детето като храна, облекло, учебни пособия, здравословно
състояние, както и че поемането на задължения на другия родител за
задоволяване на свои нужди- теглене на кредит, не го освобождава от
издръжката.
При това положение съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден
да заплаща месечна издръжка, вместо определената 200лв. по гр.д.
№5811/2021г. по описа на ПлРС-по 500лв., считано от датата на ИМ, до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като постановява и
предварително изпълнение на решението в тази част.
Останалите възражения и доказателства, не следва да обсъжда, като
неотносими към спора.
При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78,
3
ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху
увеличения размер на издръжката в размер на 403,20лв.
Следва на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника да заплати на ищеца
сумата 500лв., разноски по делото,като не приема възражението за редукция,
тъй като е съобразено с нормативната уредба за минимум, с фактическата и
правна сложност на делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена по гр.д.
№5611/2021г. по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА С. П. Й., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете М. С. Й., ЕГН**********, със
съгласието на майката и законен представител ***, ЕГН**********,
ежемесечна издръжка - вместо определената 220лв. по гр.д.№5611/2021г. по
описа на ПлРС-по 500лв., считано от датата на ИМ-09.04.2025г., до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА,на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК, С. П. Й.,
ЕГН**********, да заплати по сметка на ПРС върху увеличения размер
издръжка д.т. –403,20лв.
ОСЪЖДА, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК С. П. Й., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на ***, ЕГН**********, направени разноски в размер на 500лв.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдената издръжка.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано
от 09.06.2025г.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4