Решение по дело №66/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 януари 2019 г. (в сила от 15 февруари 2019 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20194430200066
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Плевен, 30.01.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

При секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 66 по описа за 2019 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

 

Окръжна прокуратура – Плевен с постановление от 09.01.2019г. е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност  на обвиняемата Х.Л.К. с ЕГН ********** ***, за това, че на 22.08.2018г. в гр. **** държала без надлежно разрешително високо рискови наркотични вещества съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“- 1,730 грама коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент- тетрахидроканабинол 7,06% на стойност 10,38 лева; 0,069 грама метамфетамин на стойност 1,73 лева,всичко на обща стойност 12.11лв., като случаят е маловажен.

  Престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата  Х.Л.К. е родена на ***г*** ***, българка, българска гражданка, със средно образование,  неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН**********.*** е образувано Досъдебно производство № Д 221/2017г. по описа на същата прокуратура, срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

В хода на проведеното разследване Х.Л.К. с ЕГН ********** *** е привлечена като обвиняема за извършено престъпление по чл.354а, чл.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, затова, че на 22.08.2018г. в гр. ****, обл. Плевен държала без надлежно разрешително високо рискови наркотични вещества съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“- 1,730 грама коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент- тетрахидроканабинол 7,06% на стойност 10,38 лева и

В хода на разследването било установено следното :

На 21.08.2018г. Х.К. и ***пътували от ***. Х.К. държала в себе си  1,730 грама коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент- тетрахидроканабинол 7,06% на стойност 10,38 лева и 0,069 грама метамфетамин на стойност 1,73 лева.

Около 23:00 часа на 21.08.2018г. полицейските служители –свидетелите ***изпълнявали служебните си задължения в района на ***. Там свидетелите ***спрели лек автомобил „***, в който били ***и Х.Л.К.. Шофьор на автомобила бил ***. К. и ***били задържани в ОД на МВР-Плевен, където на 22.08.2018г. за периода от 01:40 часа до 02.00 часа разследващ полицай ***извършила обиск на обв.Х.К., при който били намерени следните вещи: два броя полиетиленови пликчета, съдържащи суха тревиста маса и един брой самозалепващо пликче, чието съдържание било бяло кристално вещество.(л.54 от ДП).

Видно от заключението на физико-химичната експертиза е, че съдържащото се в пликчетата, иззети по време на обиска от Х.К. е 1,730 грама коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент- тетрахидроканабинол 7,06% и 0,069 грама метамфетамин.  Тетрахидроканабинолът е поставен по контрол в Списък 1 – „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП. Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол, съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и пркурсорите /ДВ.бр.30/1999г; изм. Бр.63 от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр. 56 от 2003г./, метамфетаминът е в списъка „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.(л.76-80 от ДП)

Съгласно приложение № 2 от постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. по метода на математическото изчисление е установено, че стойността на предмета на престъплението 1,730 грама коноп /марихуана/ е 10,38 лева, а на 0,069 грама метамфетамин- 1,73 лева. Общата стойност наркотичните вещества възлиза на 12,11лева.(л.94 от ДП).

От направената съдебно-химическа/токсикологична/ експертиза на предоставените проби кръв и урина от обв. Х.Л.К. се установява комбинирана употреба на наркотични вещества от различни групи- амфетамини, метамфетамини и тетрахидроканабинол.(л.83-88 от ДП).

Горната фактическа обстановка се подкрепя от дадените от обв.Х.К. обяснения пред съдия по повод привличането ѝ в качеството на обвиняема(л.13-14 от ДП), от съдържанието на протокола за личен обиск, заключението на физико-химическата експертиза, показанията на свидетелите ***(л.48-52 от ДП).

При анализ на събраните при разследването доказателства, съобразявайки количеството на наркотичните вещества държани от обв. Х.Л.К., стойността на същите и обстоятелството, че К. е държала веществата за своя лична употреба е видно, че деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни, което дава основание случаят да се квалифицира като маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК. С оглед тези съображения деянието на обв.К. следва да се квалифицира в рамките на чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, а именно - на 22.08.2018г. в гр.***  обв.Х.Л.К. държала без надлежно разрешително високо рискови наркотични вещества по Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и пркурсорите /ДВ.бр.30/1999г; изм. Бр.63 от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр. 56 от 2003г. както следва:

-                      1,730 грама коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент- тетрахидроканабинол 7,06% на стойност 10,38 лева;

-                       0,069 грама метамфетамин на стойност 1,73 лева;

На обща стойност 12.11лв., като случаят е маловажен.

В хода на проведеното разследване е установено, че обвиняемата е с чисто съдебно минало, не е наказвана по реда на чл.78а НК и от деянието не са настъпили имуществени вреди.

За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.

Видно от приетите по делото доказателства обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена опасност, не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на обв.Х.Л.К..  от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354 а, ал.5,вр. ал.3, т.1 от НК с налагане на административно наказание – глоба.

От обективна страна на 22.08.2018г. в гр. ****, обвиняемата държала без надлежно разрешително високо рискови наркотични вещества съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“- 1,730 грама коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент- тетрахидроканабинол 7,06% на стойност 10,38 лева.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата при форма на вината пряк умисъл,т.к. е съзнавала общественоопасния му характер и е предвиждала настъпването на общественоопасните последици.

Видно от приложената и приета като доказателство по делото справка за съдимост рег. №296/29.01.2019г. на Районен съд гр.Плевен,  не е осъждана за престъпления от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите (изразено признание и съжаление в хода на до съдебното производство и съдействие за разкриване на обективната истина,младата възраст) и липсата на отегчаващи вината обстоятелства .

Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК определя размера на административното наказание “глоба” от хиляда до пет хиляди лева. В специалната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК законодателят е предвидил, че когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. За извършеното от обвиняемата престъпление е предвидено само наказание глоба до хиляда лева. В случая, районният съд при определяне размера на глобата прие, че  са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на чл. 354 а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът прие, че за извършеното деяние,  на обв.Х.Л.К. следва да бъде наложено наказание - глоба именно в размер на 200,00 лв. /двеста лева/.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН и ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху дееца .

За пълнота следва да се отбележи,че Съдът не споделя изводите на защитата,изразени в съдебните прения,че деянието не съставлява престъпление,т.к. случаят е маловажен, и следва да намери приложение чл.9, ал.2 от НК. Това е така, тъй като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Само това обстоятелство характеризира високата степен на обществена опасност на деянието, което законът криминализира като престъпление. В случая количеството, а оттам и цената на наркотичното вещество, ведно с личността на дееца имат значение за квалифициране на деянието като обичаен или маловажен случай – визирани съответно в чл.354а, ал.3 или в чл.354а, ал.5 от НК.

При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът следва да осъди обв.К. да заплати по сметката на ОД на МВР гр. Плевен сумата 122,72 лв. представляваща направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице.

Водим от изложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

         

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а ал.5,вр.ал.1 от НК Х.Л.К. с ЕГН ********** ***, от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  за извършено престъпление по чл.354а ал.1 от НК за това, че на 22.08.2018г. в гр. ****, обл. Плевен държала без надлежно разрешително високо рискови наркотични вещества съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“- 1,730 грама коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент- тетрахидроканабинол 7,06% на стойност 10,38 лева; 0,069 грама метамфетамин на стойност 1,73 лева,всичко на обща стойност 12.11лв., като случаят е маловажен; и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200 /двеста/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата   Х.Л.К. с ЕГН **********, със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР -Плевен сумата 122,72лв. представляваща направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-Плевен в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: