Разпореждане по дело №1396/2018 на Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№        132                                                        11.01.2019 г.                                     гр.Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, като разгледа докладваното от съдията-докладчик ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА възз.гр.д.№ 1396/2018 г. по описа на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.405 и сл. ГПК.

По делото е постъпила молба от адв.К. – пълномощни на въззивницата-ищец Н.В.Ц., с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в нейна полза суми по невлязлото в законна сила решение № V-128/30.11.2018 г. по възз.гр.д.№ 1396/2018 г. по описа на БОС.

За да се произнесе по депозираната молба, съдът съобрази следното:

С решение № V-128/30.11.2018г, постановено по настоящото възз.гр.д.№ 1396/2018г. по описа на БОС, поправено с решение на БОС от 11.01.2019 г. по реда на чл.247, ал.1 ГПК, е отменено решение № 639/18.04.2018 г. по гр.д.№ 5597/2017 г. по описа на РС-Бургас, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявения иск от Н.В.Ц. против В.Ц.Ц., квалифициран с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, за заплащане на сума до размер от 14 400 лв., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата, заедно със законната лихва върху сумата от предявяването на иска – 02.08.2017 г., до окончателното плащане на задължението. Вместо отменената част от първоинстанционното решение, въззивният съд е осъдил В.Ц.Ц. да заплати на Н.В.Ц. на основание чл.61, ал.1 ЗЗД сумата общо от 14 400 лв., представляваща направени от ищцата разходи за заплатени от нея задължения на ответника, без възлагане, във връзка с недвижими имоти с идентификатори 07079.820.42.2.2 и 07079.820.42.2.3 по КККР на гр.Бургас, с административен адрес: гр.Бургас, кв.“С.“, ул.“Антон Иванов“ № 25-Б, от която сума: 13 500 лв. – за уравнение на дялове по гр.д.№ 2265/2006 г. на БРС, платена на 14.02.2013 г., 100 лв. – за експертиза по гр.д.№ 2265/2006 г. на БРС, платена на 15.08.2012 г., 400 лв. – хонорар за делба и преустройство на жилищна сграда по част ел.инсталации, платена на 22.08.2012 г. и 400 лв. – хонорар за делба и преустройство на жилищна сграда по част ВиК-инсталации, платена на 22.08.2012 г., ведно със законната лихва върху сумата от 14 400 лв. от предявяването на иска – 02.08.2017 г., до окончателното й плащане. С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение в останалата му обжалвана част, с която е отхвърлен иска на Н.В.Ц. против В.Ц.Ц., за разликата над 14 400 лв. до пълния предявен размер от 16 194.44 лв., ведно със законната лихва върху тази разлика от подаване на исковата молба до изплащане на задължението, както и в обжалваната част, с която е отхвърлен насрещния иск на В.Ц. против Н.Ц. за заплащане на сумата от 2315.77 лв., представляваща половината от задължението на *****та на първоначалната ищца Н.Ц. по два кредита към „Банка ДСК” ЕАД, платена от В.Ц..

Така постановеното от БОС решение подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок, който към момента не е изтекъл и същото не е влязло в законна сила.

Съгласно разпоредбите на чл.404-406 ГПК, изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл.404 ГПК актове, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В нормата на чл.404, т.1, предл.второ ГПК, като актове, представляващи изпълнително основание и подлежащи на принудително изпълнение, са посочени и осъдителните решения на въззивните съдилища, т.е. такива, които все още не са влезли в сила. По отношение на тези актове в чл.282, ал.1 ГПК е предвидено, че подаването на касационна жалба не спира изпълнението им, а в чл.282, ал.2 ГПК е предвиден специален ред за спиране на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение, срещу което е подадена касационна жалба. Следователно, осъдителното въззивно решение подлежи на незабавно изпълнение, поради което БОС намира, че в случая са налице предпоставките по чл.404, т.1, предл.второ ГПК и по чл.405, ал.2, предл.трето ГПК за издаване на изпълнителен лист от въззивния съд.

Предвид изложеното и при извършената проверка, съобразно чл.406, ал.1 ГПК, съдът намира, че невлязлото в сила осъдително въззивно решение № V-128/30.11.2018 г. по възз.гр.д.№ 1396/2018 г. по описа на БОС, е редовно от външна страна изпълнително основание и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответника. Налице са предпоставките на чл.406, ал.1, вр. чл.405, ал.2, предл.трето, вр. чл.404, т.1, предл.второ ГПК, поради което в полза на молителката Ц. следва да бъде издаден изпълнителен лист на основание въззивното решение за присъдената в нейна полза сума от 14 400 лв.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на въззивницата Н.В.Ц., въз основа на невлязлото в сила въззивно решение № V-128/30.11.2018 г., поправено с решение от 11.01.2019 г., постановени по възз.гр.д.№ 1396/2018г. по описа на БОС, със следното съдържание:

 

ОСЪЖДА В.Ц.Ц. ***, ЕГН **********, да заплати на Н.В.Ц. ***, ЕГН **********, на основание чл.61, ал.1 ЗЗД сумата общо от 14 400 лв., представляваща направени от ищцата разходи за заплатени от нея задължения на ответника, без възлагане, във връзка с недвижими имоти с идентификатори 07079.820.42.2.2 и 07079.820.42.2.3 по КККР на гр.Бургас, с административен адрес: гр.Бургас, кв.“С.“, ул.“Антон Иванов“ № 25-Б, от която сума: 13 500 лв. – за уравнение на дялове по гр.д.№ 2265/2006 г. на БРС, платена на 14.02.2013, 100 лв. – за експертиза по гр.д.№ 2265/2006 г. на БРС, платена на 15.08.2012, 400 лв. – хонорар за делба и преустройство на жилищна сграда по част ел.инсталации, платена на 22.08.2012 г. и 400 лв. – хонорар за делба и преустройство на жилищна сграда по част ВиК-инсталации, платена на 22.08.2012 г., ведно със законната лихва върху сумата от 14 000 лв. от предявяването на иска – 02.08.2017 г., до окончателното й плащане.

 

Разпореждането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: