РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 156222
гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110105452 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че по делото е постъпило съобщение от ЧСИ С по реда на чл.
418, ал. 5 ГПК, в което е посочено, че е извършено надлежно връчване на заповедта за
изпълнение по чл. 417 ГПК на длъжника К. К на регистрирания му адрес – гр. София,
бул. „ ет. 3, ап. 9. Приложена е покана за доброволно изпълнение, в която са
отбелязани общо 4 посещения на адреса, в различно часово време, като е отразено, че
адресатът не е открит. Залепено е уведомление и е пуснат екземпляр от същото в
пощенската кутия.
За де се приеме за редовно връчването чрез залепване на уведомление по реда на
чл. 47 ГПК следва да е спазена разписаната в ГПК процедура. Връчителят е извършил
надлежни действия във връзка с връчването, но няма данни да е изготвена справка за
действащи трудови договори на длъжника, респ. изпращане на книжата за връчване по
месторабота съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 3 ГПК. Едва след изчерпване и на
тази възможност за връчване на книжата, може да се приеме, че заповедта е връчена
чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК. На ЧСИ следва да се даде
указание.
Съдът съобрази, че по делото е постъпила и молба от заявителя с вх. №
348981/05.12.2023 г., с която счита, че следва да му бъде дадено указание за
предявяване на установителен иск срещу длъжника. Заявява готовност за заплащане на
депозит за възнаграждение за особен представител. Доколкото връчителят не е събрал
данни длъжникът да не живее на регистрирания му адрес, то по арг. от чл. 415, ал. 1, т.
2 ГПК съдът не следва да дава указания за предявяване на установителен иск на
заявителя. В случай че не е налице регистриран трудов договор на длъжника или е
налице неуспешно връчване по месторабота, то заповедта за изпълнение ще се счита за
влязла в законна сила вследствие на извършеното връчване чрез залепване на
уведомление по реда на чл. 47 ГПК. Назначаването на особен представител на
длъжника при извършването на изпълнителните действия срещу него е преценка на
ръководно – решаващия орган в изпълнителното производство, а именно – ЧСИ.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ЧСИ С, че по делото не са представени доказателства по изп. дело
№ 20229210400857 да е изготвена справка за действащи трудови договори на
длъжника, респ. изпращане на книжата за връчване по месторабота съгласно
разпоредбата на чл. 47, ал. 3 ГПК. Едва след изчерпване и на тази възможност за
връчване на книжата, може да се приеме, че заповедта за изпълнение е връчена чрез
залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК, респ. да се отрази влизането й в
законна сила.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ЧСИ Стефан Петров, както и на
заявителя „Варна Кредит Груп“ ООД.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2