Определение по дело №717/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 декември 2022 г.
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20223100900717
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1891
гр. Варна, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900717 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против
„ИЗОТСЕРВИЗ“ ООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на
ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на препис от
същата на ответника.
Налице е редовно връчване по чл. 50 ал. 2 от ГПК и с изтичане на
двуседмичния срок за отговор, процедурата по размяна е приключила, тъй
като отговор не е постъпил.
Искът е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на
основание чл. 84 т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на
държавна такса, която съдът определя на 50 лева.
Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските
спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени
доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни
обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
По делото са представени всички доказателства и не е необходимо
изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито
заседание, на осн. чл. 376 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Окръжна прокуратура
Варна против „ИЗОТСЕРВИЗ“ ООД, гр. Варна, с която е предявен иск за
прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
ПРИЕМА като доказателства по делото, писмените такива, представени
към исковата молба: удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по
партидата на търговеца, писмо от ТП на НОИ, препис-извлечение от акт за
смърт.
1
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяемия иск в размер на 50 лева.
СЪОБЩАВА следния проект за доклад:
В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към
Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „ИЗОТСЕРВИЗ“
ООД, гр. Варна с предмет на дейност на дружеството: Проучване,
проектиране, монтаж, настройка, производство, разпространение, сервизно
обслужване, продажба, реконструкция и възстановяване, технологично
осигуряване и предназначение, технологични и програмни продукти;
консултантска дейност в областта на промишлената и битовата електроника,
инструктаж и обучение на специалисти за работа с произведените от фирмата
и от други фирми софтуерни и хардуерни продукти; маркетингова,
инженерингова, технологична, рекламна и размножителна дейност;
външнотърговска дейност и услуги, свързани с дейността на фирмата;
проектиране, строителство, реконструкция и изграждане на обекти за услуги;
откриване на фирмени магазини и търговия с произведения на фирмата и на
други фирми от страната и чужбина; транспортни услуги на фирми и на
граждани с леки и товарни автомобили, авторемонтни услуги; хотелиерство,
ресторантьорство, заведения за обществено хранене, ресторанти,
сладкарници, барове и други.
Сочи се, че представляващият дружеството е починал на 02.05.2022 г.,
което се удостоверява от представения препис-извлечение от акт за смърт.
Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по
партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което
противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за
прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация,
какъвто е и заявения петитум.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение могат да изложат становища по същото във
връзка с произнесените доказателствени искания, дадени указания и проекто-
доклада по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
До ответника да се оформи съобщение и докладва за прилагане с
приложение на чл. 50 ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2