ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седемнадесети февруари две
хиляди двнадесет и първа година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ПЕТРАКИЕВ
при секретаря…. и в присъствието на прокурора…. като
разгледа докладваното от съдия Петракиев т.д. № 150 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.233 от ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба, подадена от „***“ ООД гр.София, р-н ***, ж.к. „***“
ул.“***“ №7 ЕИК ***, представлявано от Управителя А.А., чрез адв.Н.Х.П. от САК против „***“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Плевен 5800, ул.“***“ №1, представлявано от изп.
директор Н.Т.П. по иск с правно основание чл.55
ал.1 предл.1 от ЗЗД с цена на иска 30000лв.
Постъпила е молба вх.№261058 от 17.027.2021г. от „***“ ООД гр.София, р-н ***, ж.к. „***“
ул.“***“ №7 ЕИК ***, представлявано от Управителя А.А., чрез адв.Н.Х.П. от САК, с която се
заявява, че прави отказ от предявения против „***“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.Плевен 5800, ул.“***“ №1, представлявано от изп. директор Н.Т.П. по иск с правно основание чл.55 ал.1 предл.1 от ЗЗД с цена
на иска 30000лв. и моли да се прекрати производството по т.д.№150/2018г.
по описа на Плевенски окръжен съд. С молбата се твърди, че е направено плащане
на сумите по иска след предявяване на исковата молба и поради това се
претендира присъждането на разноски по представен списък по чл.80 от ГПК.
Съдът като
съобразява изявлението на ищеца, че се отказва от предявения от тях иск за
заплащане на исковите претенции, предвид и наличието на изрично пълномощие за
оттегляне на иска у процесуалния представител, намира, че са налице
предпоставките на чл. 233 ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.
Съдът счита, че
претенцията за присъждане на разноски за настоящето производство е основателна
с оглед нормите на чл.78 ал.1 и ал.2 от ГПК, тъй като видно от приложените
платежни нареждания всички суми са изплатени след завеждане на исковата молба в
хода на размяната на книжа по делото. Ето защо ***“ ЕАД ЕИК
*** следва да бъде осъдено да заплати на от „***“ ООД гр.София сумата от 2916лв. разноски по делото, съгласно представения
списък по чл.80 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРИЕМА направения отказ от иска на осн. чл.233 от ГПК от страна на „***“
ООД гр.София, р-н ***, ж.к. „***“ ул.“***“ №7 ЕИК ***,
представлявано от Управителя А.А., чрез адв.Н.Х.П. от САК против „***“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Плевен 5800, ул.“***“ №1, представлявано от изп.
директор Н.Т.П. иск с правно основание чл.55
ал.1 предл.1 от ЗЗД с цена на иска 30000лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№150/2020г.
по описа на ПлОС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78 ал.1 и
ал.2 от ГПК „***“ ЕАД ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр.Плевен 5800, ул.“***“ №1, представлявано
от изп. директор Н.Т.П. ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ООД гр.София, р-н ***, ж.к. „***“ ул.“***“ №7 ЕИК ***,
представлявано от Управителя А.А. сумата от 2916лв. - разноски по делото, съгласно представения списък по
чл.80 от ГПК
Определението може
да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните с
преписи, че е изготвено пред Апелативен съд гр.Велико Търново.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: