Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
16.07.2019 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
16.07. 2019
на Година
разпоредително Страхил Гошев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 747 2019
дело № по описа за година.
Депозирана е частна тъжба от Ж.И.И., понастоящем в Затвора гр. Бобов дол срещу Костадин Любомиров Костадинов, заемащ длъжността “ИСДВР“ на първа група в Затвора гр. Бобов дол с повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 171, ал. 1 от НК.
Непосредствен обект на нарушаването неприкосновеността на кореспонденцията са обществените отношения, които осигуряват сигурност и неприкосновеност на кореспонденцията, в частност това са обществените отношения, които възникват по повод предаването на адресата в автентично състояние и запазването на информацията в тайна от лица, за които която и да е от комуникиращите страни не е дала съгласие да научат наличната информация. Изпълнителното деяние на нарушаването на неприкосновеността на кореспонденцията се осъществява винаги чрез действие и може да приеме различни форми.
До знанието на тъжителя следва да се доведе текста на съответните разпоредби от НК, които защитават неприкосновеността на кореспонденцията от посочените в тях неправомерни действия.
Чл. 171. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10
от 1993 г.) Който противозаконно:
1. отвори, подправи, скрие или унищожи
чуждо писмо, телеграма, запечатани книжа, пакет или други подобни;
2. вземе чуждо, макар и отворено,
писмо или телеграма с цел да узнае тяхното съдържание или пък със същата цел
предаде другиму чуждо писмо или телеграма;
3. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.)
узнае неадресирано до него съобщение, изпратено по електронен път, или отклони
от адресата му такова съобщение,
се наказва с лишаване от свобода до
една година или с глоба от сто до триста лева.
(2) Ако деянието е извършено от
длъжностно лице, което се е възползувало от служебното си положение,
наказанието е лишаване от свобода до две години, като съдът може да постанови и
лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6.
При извършена проверка на тъжбата по реда на чл. 247, ал. 1, т. 2 НПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията предвидени в чл. 80 и чл. 81, ал. 1 НПК.
Според закона и константната съдебна практика, тъжбата
очертава фактическите рамки на частното обвинение, респективно предмета на
доказване в наказателното производство.
Поради това същата следва да съдържа ясно, конкретно и
пълно описание на всички обстоятелства, свързани с време, място и начин на
извършване на твърдяното престъпление, съгласно чл.81 от НПК.
В тъжбата си частният тъжител следва да изложи всички обстоятелства относно престъплението, т.е. да опише ясно фактическата обстановка при която твърди, че е било извършено престъплението - дата и място на извършване, обстоятелствата, при които е било осъществено и в какво се е изразило същото.
Следва изрично да посочи кога е узнал за извършеното деяние, за да се направи задължителната преценка за депозирането и в срок.
Тъжбата следва да бъде подписана лично от тъжителя И., тъй като в същата се съдържат твърдения, че е подписана от друго лице – Костадин Добрев Илиев.
Тъжителят следва да внесе по сметка на Районен съд – Дупница държавна такса за производството в размер на 12.00 лв. и да представи вносната бележка по делото.
Съгласно чл. 80 от НПК пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител. Следва да се отбележи, че в тъжбата не се съдържа никакво искане да бъде осъден Костадин Любомиров Костадинов за извършено от него престъпление против тъжителя Ж.И., а единствено да се изиска докладна записка.
Изложеното обосновава извод, че тъжбата страда от съществени недостатъци, което налага същата да бъде оставена без движение за отстраняване на горепосочените нередовности.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна тъжба с вх. № 9134/28.06.2019 г. и
дава възможност на частния тъжител Ж.И.И., в 7-дневен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото разпореждане, да отстрани посочените в
мотивите на разпореждането нередовности.
УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение на указанията на съда, делото ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: