№ 17458
гр. София, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20231110138236 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С молба с вх. № *****/23.08.2024г. от ответниците Б. Р. П. и О. А. П., действаща лично
и със съгласието на нейната майка Б. Р. П. чрез пълномощника им адв. Т. е поискана
поправката на постановеното по делото съдебно решение №*****/15.07.2023г. в частта за
разноските. В молбата се излага, че макар в мотивите към решението съдът да е посочил, че
на молителките да се дължат общо 800 лв. за сторените разноски за адвокат, с диспозитива в
тяхна полза е присъдена само половината от тази сума.
В предоставения й срок насрещната страна не е ангажирала становище по молбата.
Както доктрината, така и съдебната практика последователно и безпротиворечиво
приемат, че когато съдът е формирал воля в мотивите, но същата не е намерила точен израз
в диспозитива, е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК /в този
смисъл е и Определение № 277 от 09.03.2016 г. по гр. д. № 196 / 2016 г. на Върховен
касационен съд, 3-то гр. отделение/.
Молбата е основателна, доколкото в мотивите към постановеното по делото решение
съдът е изложил, че на ответниците се дължат общо 800 лева за сторените от тях разноски,
но при обективиране волята си в диспозитива на крайния съдебен акт е присъдил само
половината от тази сума.
Ето защо допуснатата очевидна фактическа грешка в решението следва да бъде
отстраена, като се поправи диспозитива му.
Така мотивиран, съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №***** от
15.07.2024 г. по гр.д. №38236/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 113 състав, като в
диспозитива на същото
вместо “ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „ФИРМА“ ЕАД, с ЕИК: ******, с
адрес на управление: гр. Х да заплати на Б. Р. П. с ЕГН ********** с адрес гр. Х и на
непълнолетната О. А. П. с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на нейната
майка Б. Р. П. с ЕГН ********** с адрес гр. Х сумата от общо 400 лв. за разноски по делото.
“
да се чете: ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „ФИРМА“ ЕАД, с ЕИК: ******, с
адрес на управление: гр. Х да заплати на Б. Р. П. с ЕГН ********** с адрес гр. Х и на
непълнолетната О. А. П. с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на нейната
майка Б. Р. П. с ЕГН ********** с адрес гр. Х сумата от общо 800 лв. за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2